Всяка година, съобщава университетът в Санта Клара, приблизително 20 милиона животни се използват в медицински експерименти или за тестване на продукти, като много от тях умират в процеса. Защитниците на правата на животните твърдят, че подобни тестове са ненужни и жестоки, докато привържениците на тестовете върху животни вярват, че ползите за хората надвишават моралните проблеми.
Алтернативи
Един от аргументите срещу изпитванията върху животни е, че често има по-приемливи алтернативи. Например учените могат да проверят дали химикалите ще дразнят очите, като използват богата на кръвоносни съдове мембрана, покриваща кокоше яйце, вместо да излагат очите на живите животни на химикала. Клетките, отгледани в епруветка (in vitro) и компютърните симулации могат да предложат добра представа за това как животните и хората ще реагират на определени тестове. Тези, които се противопоставят на изпитванията върху животни, препоръчват три R: заместване (намиране на алтернативни методи за тестване), намаляване (използване на животни тестване колкото е необходимо по-малко) и усъвършенстване (като се гарантира, че изпитванията върху животни се извършват по най-хуманния и безболезнен начин мода).
Неизвестни променливи
Алтернативите на изпитванията върху животни обаче не винаги работят, тъй като системата на живия организъм може да бъде непредсказуема. Ако учените извършват тестове върху компютърни модели, клетки, отгледани в епруветки или „нисши организми“ (като яйца или безгръбначни, а не топлокръвни) животни), те може да не видят толкова пълна картина на резултатите от теста, както биха го направили при тестване върху живи животни (или животни, които са по-подобни на хората). За да разберат напълно системата на живия организъм, учените трябва да извършат тестове върху животни в даден момент.
Излишна жестокост
Защитниците на правата на животните твърдят, че тестването върху животни е жестоко и ненужно. Някои свързват изпитванията върху животни с расизъм или сексизъм, като твърдят, че всички живи същества са достойни за уважение и че карането на животните да страдат по някаква причина е морално погрешно. Д-р Том Ригън, лидер в движението за правата на животните, пише, че животните „имат вярвания и желания; възприятие, памет и усещане за бъдещето. " Аргументът, че може да са необходими опити върху животни, е не извинение, от тази гледна точка, защото отговорността на учените е да открият хуманността алтернативи.
По-добро
Привържениците на изпитванията върху животни твърдят, че това е довело до много напредък в науката, повишавайки качеството на живот както за хората, така и за животните. Тестването върху животни ни помогна да разработим ваксини, операции, лечение на рак и други спасителни медицински постижения. Въпреки че изпитванията върху животни могат да причинят болка на няколко животни, мнозина вярват, че по-голямото благо на човечеството надвишава тази цена.