Големи климатични новини от Белия дом тази седмица: Президентът Доналд Тръмп планира да създаде панел, който да проучи дали климатичните промени засягат националната сигурност, съобщава Ню Йорк Таймс.
Звучи добре, нали?
Е, за съжаление, не наистина.
Докато панелът на Белия дом е създаден да пита дали климатичните промени влияят на националната сигурност, федералното правителство вече отговори: Да, така е. Американската военна и разузнавателна общност изучава как климатичните промени влияят на националната сигурност и вече съобщават, че това представлява риск.
Вземе това Доклад за 2014 г. от Пентагона. Докладът подчертава, че сушите, продоволствената сигурност и екстремните метеорологични събития могат да създадат хуманитарни кризи в световен мащаб - такива, на които САЩ вероятно ще изиграят роля в отговор.
Като цяло в доклада се подчертава, че военните лидери трябва да са наясно с рисковете от изменението на климата и как да реагират на тях. С други думи, това, което сме прехвърлили по-рано
Добре, де Къде е противоречието?
Въпреки че остава научен консенсус, че изменението на климата е реално и се дължи отчасти на човешкото поведение (НАСА съобщава, че 97 процента от учените са съгласни за това), което за съжаление не означава, че всички вярват в изменението на климата.
И един от членовете на предложената от президента Тръмп комисия от 12 души, Уилям Хапър, беше описано от New York Times като отрицател на климата. Вестникът съобщава, че Хапър не е съгласен с научния консенсус, че въглеродният диоксид - вид парников газ - вреди на планетата.
Вижте този цитат от Интервю за 2016 г. с TheBestSchools.org:
„Вярвам, че повече CO2 е добре за света, че светът е бил в CO2 глад в продължение на десетки милиони години и че една или две хиляди ppm биха били идеални за биосферата. Смущавам се от истерични опити да карам CO2 нива под 350 ppm [части на милион] или някаква друга стойност, очевидно избрана от нумерологията на Кабала, а не от науката. "
Учените не са съгласни. Всъщност, Доклади на НАСА че хората са увеличили количеството СО2 в атмосферата с около една трета от Промишлената революция започна и държавата „[т] е най-важното дълготрайно„ форсиране “на климата промяна. "
Хапър дори отиде една крачка напред в същото интервю в коментарите си за това как изменението на климата може да повлияе на продоволствената сигурност:
„Още CO2 значително увеличава ефективността на фотосинтезата в растенията и прави сухоземните растения по-устойчиви на суша. И така, нетният резултат от повече CO2 ще бъде от голяма полза за човечеството. "
Отново учените не са съгласни. Като 2017г Доклад на Парламентарната асамблея на НАТО държави, климатичните промени е вероятно влошават недостиг на храна и вода - не ги прави по-добри. Същият доклад също така посочва рисковете за националната сигурност, свързани с изменението на климата: а именно това изменението на климата може да предизвика масови миграции с потенциал да застраши политическата стабилност в световен мащаб.
Долния ред
Планът за свикване на комисията изглежда като поредната стъпка за поставяне под въпрос на науката за изменението на климата, вместо да се приемат рисковете от изменението на климата като верни и да се работи за възможни решения.
Въпреки че не можете да гласувате за членовете на нито един панел за климата, вие мога пишете на избраните от вас представители, за да им кажете как климатичните промени ви засягат и настоявайте да работят по решения за справяне с риска от климатични промени.
Ако никога преди не сте писали на представителите си, вероятно е по-лесно, отколкото си мислите. Вижте това удобно ръководство за да се свържете с вашите представители относно изменението на климата, и направете гласа си чут!
