أعاد قاضٍ من ألاسكا لتوه حظر التنقيب البحري - إليكم سبب أهمية ذلك

حظر التنقيب البحري ساري المفعول في ألاسكا... تكرارا.

كانت المرة الأولى التي دخل فيها هذا الحظر حيز التنفيذ في عهد الرئيس باراك أوباما ، كجزء من جهود الزعيم السابق للمساعدة في الحفاظ على عدة مناطق في القطب الشمالي والمحيط الأطلسي. ولكن عندما تولى الرئيس دونالد ترامب منصبه ، استخدم ملف أمر تنفيذي لعكس هذا الحظر ، وفتح المناطق للحفر البحري والتنمية التي لديها القدرة على الإضرار بالنظام البيئي المحيط.

في الأسبوع الماضي ، على الرغم من ذلك ، قال القاضي شارون ل. جليسون من محكمة مقاطعة الولايات المتحدة لمقاطعة ألاسكا حكم أن استخدام ترامب للأمر التنفيذي كان "غير قانوني ، لأنه تجاوز سلطة الرئيس". أمرت بذلك يُعاد الحظر على الفور ، ما لم ينضم الكونجرس - وليس الرئيس فقط - معًا لإلغاءه مرة واحدة تكرارا.

يفكر العديد من الخبراء القانونيين في قرار القاضي جليسون أ ضربة خطيرة لجهود ترامب المستمرة للتراجع عن إجراءات الحماية البيئية التي وضعها أسلافه.

قرار القاضي جليسون لم يأتي من العدم. عندما وضع الرئيس أوباما الحظر حيز التنفيذ لأول مرة ، أشادت جماعات حماية البيئة بهذا الإجراء. بعد أن أصبح

أدى الحظر إلى حماية ما يقرب من 120 مليون فدان في القطب الشمالي و 31 وداعا في المياه العميقة في المحيط الأطلسي ، بما في ذلك أماكن موطن لحيوانات مثل الدببة القطبية والفظ والسلاحف البحرية وأنواع أسماك المياه العميقة النادرة. تواجه بالفعل تهديدات من تغير المناخ والتلوث ، تلك الأراضي والحياة البرية داخلها يمكن أن تتدهور أكثر إذا فتحت للحفر والتطوير. بالإضافة إلى ذلك ، تعد المياه المتجمدة والنائية في القطب الشمالي من أكثر الأماكن خطورة وصعوبة التنظيف إذا حدثت كارثة في شكل تسرب نفطي.

لذلك عندما ألغى ترامب الحظر ، قامت نفس المنظمات التي أشادت بتصرفات أوباما بإحالة الإدارة إلى المحكمة. انضمت عشر مجموعات بيئية ، بما في ذلك Earthjustice و Sierra Club و The Wilderness Society ، للقتال لحماية الأراضي في القطب الشمالي والمحيط الأطلسي.

واجهوا معارضة من المتهمين بما في ذلك ألاسكا سن. ليزا موركوفسكي ومعهد البترول الأمريكي ، اللذان جادلا بأن الحفر في تلك المناطق سيساعد منح المستهلكين في المناطق مزيدًا من إمدادات الطاقة بأسعار معقولة ، وخلق فرص العمل وتعزيز الوطنية الأمان.

في النهاية ، جاء قرار القاضي جليسون إلى الطريقة التي وضع بها ترامب الحظر حيز التنفيذ. وبدلاً من الحصول على موافقة الكونجرس ، استخدم أمرًا تنفيذيًا ، قال فيه إن الحظر جزء من وعد لتقليل اعتماد البلاد على النفط الأجنبي وخلق فرص عمل. هذا التحرك تجاوز سلطته ، حكم القاضي جليسون. تخلصت من الأمر.

سؤال جيد. هذا القرار له آثار قصيرة المدى ومحتملة على المدى الطويل يمكن أن تشكل السياسة القانونية البيئية في المستقبل. على المدى القصير ، تم وضع الحظر حيز التنفيذ ، على الرغم من توقع الخبراء أنه سيتم استئناف القرار في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة.

على المدى الطويل ، يعد القرار أحد النكسات العديدة التي عانت منها إدارة ترامب خلال محاولاتها لدحر مبادرات أوباما البيئية. اقترحت الإدارة أ التوسع الهائل في الحفر البحري - كما هو الحال في ، تتحرك لفتح تقريبا الكل المياه الساحلية للحفر.

لكن هذه الضربة القانونية الأخيرة تشير إلى أنه قد يتعين على ترامب أن يكون أكثر إبداعًا في مقاربته لكسب الدعم لمثل هذه الجهود. سوف يتطلب الأمر الكثير من الإبداع ، لأن الديمقراطيين يسيطرون على المنزل ، والعديد من هؤلاء القادة لديهم أجندات تركز على الدفع من أجل الإصلاح البيئي ومكافحة آثار المناخ يتغيرون.

إذا كنت أحد ناخبيهم وتريد المساعدة في دفع هذه الأجندات إلى الأمام ، ففكر الاتصال بهم اليوم. لأنه حتى عندما تعتقد أن الإدارة قد اتخذت خطوة سيئة ، فإن صوتك يمكن أن يساعد في التخلص من هذه الخطوة في المحكمة.