إيجابيات وسلبيات التجارب على الحيوانات

اختبار الحيوانات - يُقصد هنا استخدام الحيوانات في البحث بغرض تعزيز المخاوف البشرية مثل المخدرات فعالية وسلامة منتجات مثل مستحضرات التجميل - مسعى محفوف بالجدل وصعب الأخلاق الحجج. للتجارب على الحيوانات فوائد واضحة لا يمكن إنكارها للبشرية ؛ على سبيل المثال ، تطوير عقاقير لمكافحة الأمراض الفتاكة. في الوقت نفسه ، تخضع بعض أنواع التجارب للحيوانات لإجراءات قاسية وغير إنسانية ، مما يعوض ، في نظر خصوم التجارب على الحيوانات ، أي فوائد للاختبار على الحيوانات للبشر.

سيكون مشهد الطب الحديث مختلفًا بلا شك اختلافًا كبيرًا دون إجراء اختبار على الحيوانات في هذا المزيج. على سبيل المثال ، أدت الأبحاث التي أجريت على الكلاب التي تم فيها إزالة البنكرياس من الحيوانات إلى اكتشاف الأنسولين في أوائل القرن العشرين. هذا أنقذ وحسن حياة ملايين مرضى السكر في جميع أنحاء العالم. لقد ساعد لقاح شلل الأطفال - الذي تم تطويره للاستخدام البشري فقط بعد اختباره على الحيوانات - في تقليل هذا المرض المخيف إلى ما يقرب من غير ذي صلة. التطورات في سرطان الثدي ، وصدمات الدماغ ، وسرطان الدم ، والتليف الكيسي ، والملاريا ، والتصلب المتعدد ، والسل هي: يُعزى مباشرة إلى التجارب على الحيوانات ، وبدون الاختبار على الشمبانزي ، لن يكون هناك التهاب الكبد B مصل.

يجب أن تقر أي مناقشة حول إيجابيات وسلبيات اختبار الحيوانات بأن أنواعًا معينة من الأبحاث على الحيوانات تتضمن إخضاع المخلوقات لما يمكن وصفه على نحو مناسب بأنه تعذيب. وفقًا لجمعية الرفق بالحيوان الدولية ، يتم تغذية الحيوانات بشكل روتيني ، وإجبارها على استنشاق مركبات ضارة ، وحرمانها من الطعام والماء ، وتقييدها جسديًا لفترات طويلة ، وإحراقها ؛ وبحسب ما ورد كسر أعناق بعضهم وقطعت رؤوسهم. في عام 2010 ، أفادت وزارة الزراعة الأمريكية أن ما يقرب من 100000 حيوان عانى من الألم أثناء التجارب بينما لم يتم إعطاؤها أي تخدير. ومن الممارسات الشائعة أيضًا أن تبقى عيون الحيوانات مفتوحة بمشابك لساعات أو حتى أيام أثناء اختبار منتجات مستحضرات التجميل.

مع ظهور البيولوجيا الجزيئية الحديثة وطرقها التحليلية ، يمكن للعلماء الآن تحديد المدى الدقيق الذي يشبه فيه البشر الحيوانات الأخرى ، من الناحية الجينية. يتشارك البشر والشمبانزي 99٪ من حمضهم النووي ، وحتى الفئران والبشر لديهم تداخل بنسبة 98٪ في هذه المنطقة. جميع الثدييات لها نفس الأعضاء الداخلية الأساسية ، وكلها تقع ضحية نفس الأمراض العامة ، مثل أمراض القلب وأنواع مختلفة من السرطان. لهذه الأسباب ، يمكن للعلماء بثقة تطبيق نتائج مجموعة كاملة من التجارب الطبية على الحيوانات للبشر وتكون أكثر ثقة عندما يحين الوقت للتجربة على البشر مباشرة في السريرية محاكمات.

إحدى الحجج الرئيسية ضد التجارب على الحيوانات هي أنها مجرد إهدار للطاقة العلمية و الموارد ، لأن نتائج الاختبارات التي أجريت على الأنواع الأخرى لا يمكن في الغالب استقراءها بشكل موثوق به البشر. على سبيل المثال ، في دراسة أجريت في Mayo Clinic بواسطة David Wiebers وزملاؤه بهدف تحديد الأدوية لعلاج السكتة الدماغية الإقفارية ، قال الباحثون وجد أن 25 مركبًا قلل من الضرر الذي تسببه مثل هذه الأحداث في القطط والقوارض والحيوانات الأخرى لم يكن لها أي تأثير مفيد على الإطلاق في اشخاص. ووفقًا لعالم الأحياء الخلوي روبن لوفيل بادج من معهد MRC الوطني للأبحاث الطبية في لندن ، فإن 94 بالمائة من الأدوية التي اجتازت الاختبارات على الحيوانات فشلت عند البشر. لسوء الحظ ، فإن عالم التجارب على الحيوانات مليء بأمثلة مثل هذه.

مع تقدم التكنولوجيا إلى الأمام ، تقل الحاجة إلى التجارب على الحيوانات. يمكن للجينات البشرية المستنسخة في الكائنات الحية الدقيقة أن تسفر عن نتائج سمومية أكثر تحديدًا ، على سبيل المثال ، من مجرد إعطاء السموم للحيوانات. بينما لا يمكن إجراء الكثير من الأبحاث العلمية بشكل كافٍ بدون الحيوانات ، فإن اختبارات السلامة التجارية ، مثل شركات مستحضرات التجميل ، يتم إجراؤها بشكل متزايد دون استخدام الحيوانات. وفي الوقت نفسه ، تحسين رفاهية حيوانات المختبر ، مثل توفير "بيئة غنية" للفئران بدلاً من إبقائها معزولة في أقفاص المختبر التقليدية ، يمكن أن تفعل الكثير لتخفيف معاناة الحيوانات المستخدمة فيها ابحاث.