إيجابيات وسلبيات محطات التحلية

مع نقص المياه الذي يلوح في الأفق في المناطق القاحلة حول العالم ، يجد العديد من صانعي السياسات أن محطات تحلية المياه جذابة بشكل متزايد. مثل أي مصدر محتمل آخر للمياه المقاومة للجفاف ، فإن محطات تحلية المياه لها مزايا وعيوب.

وفقًا لمقال صدر عام 2009 من جمعية أعمال المياه الأمريكية ، فإن لتحلية المياه مجموعة متنوعة من الإيجابيات والسلبيات. على الجانب الاحترافي ، فإن تقنية التناضح العكسي (RO) موثوقة ومفهومة جيدًا. إذا تم تصميم محطات التحلية التي تستخدم التناضح العكسي بشكل صحيح ، فيمكنها توفير مياه عالية الجودة باستمرار للمستهلكين. والأهم من ذلك ، أن كمية المياه المخزنة في المحيط كبيرة جدًا لدرجة أنها لا تنضب تقريبًا ، لذا فإن تحلية المياه هي مصدر للمياه مقاوم تمامًا للجفاف.

تحلية المياه عملية تستهلك الكثير من الطاقة. وفقًا لمقال نُشر عام 2008 في عالم البيئة ، فإن محطات تحلية المياه الحديثة تستخدم عادة حوالي 2 كيلو وات ساعة الكهرباء لإنتاج متر مكعب من مياه الشرب ، وغالبًا ما يتم توليد هذه الكهرباء باستخدام الأحافير الوقود. غالبًا ما يكون بناء محطات تحلية المياه باهظ التكلفة. علاوة على ذلك ، فإن محلول ملحي من محطة التحلية غني بالملح وغالبًا ما يحتوي على مواد كيميائية مثل الكلور أو العوامل المضادة للقشور. يمكن أن يتسبب تفريغ هذا المحلول الملحي مباشرة في المحيط في حدوث مشكلات بيئية محلية.

يعتمد ما إذا كانت تحلية المياه فعالة من حيث التكلفة في مجتمع معين على موارده المتاحة. كما يشير مقال جمعية أعمال المياه ، غالبًا ما تكون العوامل الاجتماعية والسياسية والاقتصادية هي المحددات الأساسية في هذه الأنواع من الخيارات. يمكن أن تساعد تحلية المياه في توفير مصدر موثوق لمياه الشرب للمجتمع طالما أن هذا المجتمع مستعد لقبول التكاليف.