Слово "контроль" має ряд значень у науці, але до тих пір, поки ви чуєте "позитив" перед ним, ви можете знати негайно, що це означає в мікробіології: експеримент, що містить повторення самого себе, лише з відомим лікуванням робота. Хоча це технічне визначення може здатися заплутаним, ідея позитивного контролю є відносно інтуїтивною: a позитивний контроль - це повторний експеримент, який допомагає мікробіологам підтвердити правильність своїх експериментів і результати.
“Контроль” - це заплутане слово
Запитайте дитину, що таке регулятор, і вона, швидше за все, вкаже на пульт від телевізора. Задайте статистику те саме питання, і він скаже вам, що це змінна, яка може спричинити проблеми в експерименті. Але запитайте мікробіолога, і вона скаже вам, що контроль - це повторний експеримент, проведений з іншою експериментальною групою суб’єктів або процедур. За даними Чарльстонського коледжу, мікробіологи вважають контроль необхідним, використовуючи їх для перевірки результатів певного експерименту проти тих, які вже дали результати.
Додавання та віднімання: в чому різниця?
Елементи управління мають два варіанти: позитивний і негативний. Негативний контроль - це контрольований експеримент що мікробіологи знають, матимуть негативний результат, тоді як позитивний контроль - це експеримент, про який мікробіологи знають, що матиме позитивний результат. Ці засоби контролю дозволяють проводити порівняння нового експерименту, допомагаючи мікробіологу перевіряти нові результати на основі вже відомих результатів.
Наприклад, мікробіолог, який перевіряє ефективність нового мила у вбивстві бактерії може провести експеримент щодо того, чи працює мило, але вона не знатиме, чи справді воно працює, не порівнюючи результати з тими в експериментальній групі, яка використовує мило, як відомо, і проти експериментальної групи, яка не використовує мило, що точно не буде робота.
Приклад позитивного контролю в мікробіології: далеко від телевізора
У мікробіології вчений часто двічі проводить новий експеримент: один раз для з’ясування результатів і другий раз для порівняння результатів. Зазвичай вона проводить експерименти одночасно.
Наприклад, мікробіолог, який хоче перевірити вплив нового мила на знищення мікробів, може пропустити одну пробу мікробів під мильною водою, перевіряючи кількість вбитих мікробів після цього. Вона створила б варіант позитивного контролю експерименту, замінивши першу мильну воду мильною водою з мила, яке, як вона знає, працює для знищення бактерій. Повторний запуск експерименту дасть результати, які можуть відрізнятися від результатів першого експерименту.
У чому справа? Логіка!
Перевірка нового лікування на позитивний контроль - це як спосіб перевірки ефектів, так і перевірка наявності проблем в експерименті. Логічно, що якщо нова обробка, така як нове рідке мило, дає результати, подібні до старої обробки, шматок мила, то вчений може зробити висновок, що новий метод працює. Цей спосіб проведення контрольованого експерименту має додаткову перевагу, дозволяючи мікробіологу негайно порівняти два різні способи лікування.
У чому справа? Вирішення проблем
В інших ситуаціях мікробіолог може виявити проблему в своєму контрольованому експерименті, переглянувши результати позитивного контролю. Наприклад, вона може побачити, що нове мило вбиває менше 10% бактерій, і зробити висновок, що мило не ефективно.
Але якщо вона перевірить цей результат на милі, які, як виявилося, працюють, вона може виявити, що «перевірене» мило також вбиває лише менше 10% бактерій. Звідси вона може зробити висновок, що експеримент має проблему, і переробити свій експеримент.
