Заборона на морське буріння діє на Алясці... знову.
Вперше ця заборона набрала чинності за президента Барака Обами в рамках зусиль колишнього лідера допомогти зберегти кілька районів Північного Льодовитого та Атлантичного океанів. Але коли президент Дональд Трамп взяв на себе, він використав розпорядження скасувати цю заборону, відкривши ділянки для морського буріння та розробки, які можуть завдати шкоди навколишній екосистемі.
Однак минулого тижня суддя Шарон Л. Глісон з окружного суду США в окрузі Аляска правив що використання Трампом виконавчого розпорядження було "незаконним, оскільки воно перевищувало повноваження президента". Вона це замовила заборона буде відновлена негайно, якщо тільки Конгрес - не лише президент - не об’єднається, щоб скасувати її один раз знову.
Багато юристів вважають рішення судді Глісона a серйозний удар до постійних зусиль Трампа відмовитись від захисту навколишнього середовища, встановленого його попередниками.
Хто працював, щоб повернути заборону на місце?
Рішення судді Глісона прийшло не просто з нізвідки. Коли президент Обама вперше ввів заборону в дію, екологічні групи аплодували цій акції. Ставши перший засідання президента, який відвідав Арктику, заборона була одним із найважливіших природоохоронних заходів колишнього лідера.
Заборона охороняла майже 120 мільйонів арктичних гектарів і 31 глибоководний каньйон в Атлантиці, включаючи місця проживання таких тварин, як білі ведмеді, моржі, морські черепахи та рідкісні глибоководні види риб. Вже зіткнувшись із загрозами зміни клімату та забруднення, ці землі та дика природа в них можуть ще більше погіршитися, якщо їх відкрити для буріння та розвитку. Плюс, холодні та віддалені води Арктики є одними з найнебезпечніших та найскладніших місць для очищення, якщо катастрофа трапиться у вигляді розливу нафти.
Тож коли Трамп скасував заборону, ті самі організації, які аплодували діям Обами, передали адміністрацію до суду. Десять природоохоронних груп, включаючи Earthjustice, Sierra Club та The Wilderness Society, долучились до боротьби за захист земель в Північному Льодовитому та Атлантичному океанах.
Вони стикалися опозиція від відповідачів, включаючи Аляскинського сенатора Ліза Мурковський та Американський нафтовий інститут, які стверджували, що буріння в цих регіонах допоможе надати споживачам у районах більше постачання доступної енергії, створити робочі місця та зміцнити національну безпеки.
Зрештою, рішення судді Глісона зводилося до того, що Трамп ввів заборону в дію. Замість того, щоб отримати схвалення від Конгресу, він використав розпорядження, сказавши, що заборона є частиною обіцянки мінімізувати залежність країни від іноземної нафти та створити робочі місця. Цей крок перевищив його повноваження, постановив суддя Глісон. Вона викинула замовлення.
Отже, що відбувається зараз?
Хороше питання. Це рішення має як короткострокові, так і потенційні довгострокові наслідки, які можуть сформувати екологічну правову політику в майбутньому. У короткостроковій перспективі заборона вступила в силу, хоча експерти очікують, що рішення буде оскаржене в Апеляційному суді дев'ятого округу.
У довгостроковій перспективі це рішення є одним із багатьох невдач, які зазнала адміністрація Трампа під час спроб відмовитись від екологічних ініціатив Обами. Адміністрація запропонувала a масове розширення морського буріння - як, рухаючись, щоб відкрити майже всі прибережні води до буріння.
Але цей недавній юридичний удар припускає, що Трампу, можливо, доведеться проявити більш творчий підхід до отримання підтримки для таких зусиль. Однак це займе багато креативу, оскільки демократи контролюють будинок, і багато з них лідери мають порядку денний, який зосереджується на наполяганні на екологічній реформі та боротьбі з наслідками клімату змінити.
Якщо ви один з їхніх виборців і хочете допомогти просунути ці програми вперед, розгляньте зв’язавшись із ними сьогодні. Тому що навіть коли ви думаєте, що адміністрація зробила поганий крок, ваш голос може допомогти викинути цей крок у суді.