Випробування на тваринах - тут розуміється використання тварин у дослідженнях з метою сприяння проблемам людини, таким як наркотики Ефективність та безпека таких продуктів, як косметика - це зусилля, багате суперечками та складними етичними принципами. аргументи. Експерименти на тваринах мають очевидні і незаперечні переваги для людства; наприклад, розробка ліків для боротьби зі смертельними захворюваннями. У той же час деякі види випробувань піддають тварин жорстоким і нелюдським процедурам, компенсуючи, на думку противників випробувань на тваринах, будь-які переваги випробувань на тваринах для людей.
Про: рятувальні ліки та вакцини
Ландшафт сучасної медицини, безперечно, був би суттєво іншим без випробувань на тваринах у суміші. Наприклад, дослідження на собаках, у яких у тварин видаляли підшлункову залозу, призвели до відкриття інсуліну на початку 20 століття; це врятувало та покращило життя мільйонам діабетиків у всьому світі. Вакцина проти поліомієліту - розроблена для використання людиною лише після тестування на тваринах - допомогла зменшити цю страшну хворобу майже до неактуальності. Досягнення раку молочної залози, травм головного мозку, лейкемії, муковісцидозу, малярії, розсіяного склерозу та туберкульозу є безпосередньо пов’язані з експериментами на тваринах, і без тестування на шимпанзе не було б гепатиту В вакцина.
Con: Негуманне поводження в експериментах на тваринах
Будь-яке обговорення плюсів і мінусів випробувань на тваринах повинно визнавати, що певні види досліджень на тваринах передбачають піддавання істот, що можна влучно описати як тортури. За даними Міжнародного гуманного товариства, тварин регулярно годують насильно, змушують вдихати шкідливі сполуки, позбавляють їжі та води, тривалий час фізично обмежують і спалюють; у деяких з них навіть зламані шиї та обезголовлені. У 2010 році Міністерство сільського господарства США повідомило, що майже 100 000 тварин зазнали болю під час експериментів, не отримуючи жодної анестезії. Також звичайною практикою є те, що очі тварин упродовж тестування косметичних засобів тримають відкритими затискачами годинами, навіть днями.
Плюс: Подібність до людей
З появою сучасної молекулярної біології та її аналітичних методів науковці тепер можуть кількісно визначити, якою мірою люди схожі на інших тварин, генетично кажучи. Шимпанзе та люди мають 99 відсотків своєї ДНК, і навіть миші та люди мають 98 відсотків перекриття в цій області. Усі ссавці мають однакові внутрішні органи, і всі вони стають жертвами однакових загальних захворювань, таких як хвороби серця та різні види раку. З цих причин вчені можуть впевнено застосовувати результати багатьох медичних експериментів тварини до людей і будьте впевненішими, коли настав час експериментувати на людях безпосередньо в клінічній практиці випробування.
Недолік: відсутність застосовності
Одним з провідних аргументів проти випробувань на тваринах є те, що це просто марнотратство наукової енергії і ресурсів, оскільки результати випробувань, проведених на інших видах, часто неможливо надійно екстраполювати люди. Наприклад, у дослідженні в клініці Мейо Девіда Віберса та його колег, спрямованого на виявлення препаратів для лікування ішемічного інсульту, дослідники встановлено, що 25 сполук, що зменшують шкоду, завдану такими подіями котам, гризунам та іншим тваринам, не мали жодного сприятливого ефекту в Люди. А за словами клітинного біолога Робіна Ловелла-Бейджа з Національного інституту медичних досліджень MRC в Лондоні, 94 відсотки препаратів, які пройшли тести на тваринах, зазнали невдачі у людей. На жаль, у світі експериментів на тваринах багато таких прикладів.
Альтернативи випробуванням на тваринах
По мірі того, як технологія рухається вперед, стає все менше потреби в експериментах на тваринах. Гени людини, клоновані в мікроорганізми, можуть дати більш конкретні токсикологічні результати, наприклад, ніж просто введення токсинів тваринам. Хоча багато наукових досліджень неможливо провести належним чином без тварин, комерційні випробування на безпеку, такі як косметичні компанії, все частіше проводяться без використання тварин. Тим часом покращення самопочуття лабораторних тварин, наприклад забезпечення "збагаченого середовища" для щурів замість того, щоб тримати їх ізольованими в традиційних лабораторних клітинах, може значно полегшити страждання тварин, що використовуються в дослідження.
