Дебати вирують щодо того, чи пропонують зоопарки найкращим варіантом захисту тварин, які переживають зникнення. З одного боку огорожі є вчені, які стверджують, що зоопарки можуть допомогти виживаючим видам процвітати, тоді як недоброзичливці заявити, що найкращим способом захисту видів, що перебувають під загрозою, є створення захисних заповідників, де вони можуть розмножуватися природним шляхом. Тема, з якою обидві групи погоджуються, полягає в тому, що вплив людини на екосистеми дикої природи впливає, загрожує та руйнує тварин і рослини, які залежать від цих спільнот.
Оцінки вимирання - реальні чи перебільшені?
Більшість вчених та людей сходяться на думці, що посягання людини на екосистеми у всьому світі загрожує виживанню всього тваринного та рослинного світу, яке залежить від них, щоб вижити. Всесвітні екологи та експерти сміливо заявляють, що люди несуть відповідальність за все або частково вимирання дикої природи, які продовжують відбуватися. Оцінка екосистеми тисячоліття, дослідження, замовлене Організацією Об’єднаних Націй, розпочате у 2002 році, - підготовлене іншими ніж 1350 наукових експертів у всьому світі - за оцінками, щодня ходить щонайменше 24 види або 8700 на рік вимерлий.
Конвенція Організації Об'єднаних Націй про біологічне різноманіття в 2007 році не погодилася з цим показником, оскільки вказувала, що показник становить понад 150 видів на день. Але на сьогодні Міжнародний союз охорони природи стверджує, що за останні 400 років лише 800 видів було зафіксовано як вимерлі. Розбіжність у числах, пише автор середовища Фред Пірс, може бути пов'язана з різницею в комп'ютерних моделях, які використовуються для створення статистичних даних.
Закон про зникаючі види
Закон про зникаючі види в США був підписаний в грудні 1973 року. Він “забезпечує збереження види, яким загрожує зникнення або зникнення протягом усього або значної частини їх ареалу та збереження екосистем, від яких вони залежать », - заявляє Американське агентство з риби та дикої природи. З того часу, як він замінив Закон про охорону природи 1966 р., ЄКА неодноразово вносив зміни, включаючи рослини та безхребетні та інші дикі тварини під свою охорону. З цією метою кілька зоопарків взяли участь у програмах розведення в неволі, щоб забезпечити продовження численних видів, що знаходяться під загрозою зникнення.
Зоопарки та програми розведення в неволі
До 1982 року каліфорнійський Кондор був майже вимерлим, у США жили лише 25-27 кондорів 1987, всі 27 кондорів були включені в програму розведення в неволі з надією утримати їх вимерлий. Птахи були розподілені між двома зоопарками на півдні Каліфорнії: зоопарком Сан-Дієго та зоопарком Лос-Анджелеса. Пізніше ця програма була розширена, включивши інші зоопарки на західному узбережжі.
Зоопарк Сан-Дієго побудував спеціальний вольєрний вольєр, який давав можливість птахам розправляти крила, літати та спаровуватися. Програма розведення в неволі була настільки успішною, що до 1993 року деякі з цих масивних птахів були знову впроваджені в дику природу в Нижній Каліфорнії, Каліфорнії та Арізоні. У 2006 році в районі Біг-Сур в Каліфорнії біологи задокументували пару, що спаровується, з гніздом у порожнині деревини секвої, першої, яку помітили в дикій природі з моменту звільнення. Популяція цих птахів у неволі та диких тварин зросла з 23 до понад 400 у 2015 році завдяки успіху цієї програми. Зоопарки також допомогли зупинити вимирання інших істот, таких як чорний тхір.
Полонений проти Дике розведення
Прихильники програм розведення в неволі зазначають, що такі програми можуть призвести тварин до інбридингу навіть при випуску в дику природу, змінюючи тим самим еволюцію виду, зменшуючи його генетичний характер різноманітність. Деякі види просто не будуть спаровуватися в неволі, як у випадку з Одиноким Джорджем, рідкісною черепахою на острові Пінта на Галапагоських островах. Потрапивши в полон у 1972 році, Джорджа помістили в Центр розведення та вирощування черепах на острові Санта-Крус - біля узбережжя Санта-Барбари, Каліфорнія - де він відмовився спаровуватися з жодною із самок подібного виду. Останній у своєму ряду, він помер у 2012 році в полоні, так і не розмножившись.
Аргументи проти програм розведення в неволі посилаються на те, що звільнення тварин назад у дику природу також може включати введення смертельних грибків та бактерій у природне середовище та зменшення кількості сперми та низький рівень показники відтворення. Іншим ключовим питанням, з яким стикаються звільнені тварини, є екосистема та середовище існування дикої природи, яка їх підтримує.
Збереження та охорона дикої природи
Програми розведення природи, як правило, працюють найкраще, оскільки ці програми покладаються на природні умови та спонукають забезпечити продовження виду. Але для того, щоб ці «природні» програми розведення працювали, тваринам потрібен заповідник або територія, в якій вони можуть жити без загрози полювання або браконьєрства. Такі організації, як Національна федерація дикої природи, виступають за захист та відновлення середовищ існування дикої природи та зменшення загрози вимираючим видам у дикій природі. (Посилання 9)
Захист зникаючих видів
Хоча види, виведені в неволі, як правило, мають меншу генетичну різноманітність і дають менші посліди або розплоди, іноді розведення в неволі є єдиним рішенням для захисту виду. Незважаючи на те, що зоопарки можуть запропонувати не найкращі варіанти, вони допомагають навчати людей щодо збереження та видів, що перебувають під загрозою зникнення, і проходять довгий шлях до захисту тварин під загрозою зникнення.
Здається, зусилля з охорони найкраще працюють, якщо вони включають створення середовищ існування дикої природи та заповідників, які працюють разом із зоопарками, щоб забезпечити процвітання зникаючих видів. Зменшення загроз для дикої природи повинно включати створення заповідних земель, де заборонено полювання або браконьєрство, надання вода без забруднень для тварин у середовищі існування та зменшення або знищення інвазійних видів, які не є природними для заповідника, що засмутило рівновага природи.
Підтримка акредитації та охорони зоопарку
Акредитовані зоопарки, акваріуми, рятувальні організації, заповідники та заповідники повинні дотримуватися суворих стандартів догляду, добробуту тварин, освіти гостей та відвідувачів про збереження дикої природи та прагнення зберегти “дикі тварини та дикі місця” у світі акредитація. Коли ви відвідуєте, витрачаєте або пожертвуєте гроші цим організаціям, частина ваших пожертв фінансує ці зусилля. Хоча зоопарки і не можуть бути найкращим рішенням для захисту зникаючих видів, це зрозуміло з їхньої точки зору Програми виживання видів, зоопарки можуть мати позитивний вплив на повернення деяких видів з межі вимирання.
