Є більш похмурі новини для середовища, яке просто намагається обійтись під адміністрацією Трампа тримаєдемонтажнормативних актів покликаний захистити його: останнім кроком Президента є внести серйозні зміни, які значно послаблюють Закон про зникаючі види.
Це крок, який, на думку експертів з охорони навколишнього середовища, може завдати шкоди рослинам і тваринам у США, тим більше, що це відбувається в той час, коли бути рослиною чи твариною на цьому не зовсім просто планети. Нещодавня доповідь Організації Об'єднаних Націй показала, що це приголомшує 1 мільйон видів знаходяться під загрозою зникнення, значною мірою завдяки людським факторам, включаючи надмірний вилов, браконьєрство, вирубку лісу, видобуток корисних копалин, забруднення та ведення шкідливих пестицидів.
Тоді, здається, сприятливий час для посилення Закону про зникаючі види?
Це точно! З тих пір, як Ніксон підписав закон ще в 1973 році, закон отримав підтримку з обох сторін проходу часто ефективно виконуючи свою мету виявити популяції тварин, яким загрожує зникнення, та запобігти їх вимирання. Цьому в основному приписують допомогу кільком популяціям, включаючи бурих пеліканів, колосальних журавлів, сірих китів, ведмедів-грізлі, сапсанів та лисих орлів, що повернулися з межі вимирання.
Але політики та бізнесмени, які цікавляться галузями, включаючи лісозаготівлю, нафту, майно розвиток та ранчо вже давно стверджують, що ЄКА має занадто багато засобів захисту, які заважають їм це робити бізнес. Адміністрація Трампа вказує, що буде намагатися скасувати деякі з цих обмежень, і цього тижня вони нарешті це зробили.
Які зміни?
Зміни відбуваються у формі тонких формулювань, що переходять до закону, тому розбіжності на місцях залежатимуть від того, як законодавці продовжуватимуть тлумачити мову закону. Але багато експертів стурбовані тим, що нові настанови спростять мінімізацію захисту, яку отримують зникаючі та зникаючі види.
Одне з найбільших занепокоєнь - це те, що багато мовних змін можуть допомогти регуляторам ігнорувати кліматичні зміни, коли вирішують, які види вносити до списку знаходяться під загрозою зникнення, здебільшого тому, що кліматичні зміни часто помилково розглядаються як довгострокова загроза, а не як така, що завдає шкоди екосистемам вже.
Це також дозволить регуляторам враховувати економічні наслідки включення тварини до списку, який би забезпечив їй захист. Наприклад, скажімо, групі нафтових компаній доведеться витратити трохи більше, щоб забезпечити захист видів, що перебувають під загрозою зникнення, на захищеному водному болоті. Вперше регулятори можуть використовувати це як фактор, щоб відмовити виду у необхідному йому захисті, щоб запобігти зникненню.
Загалом, може пройти деякий час, поки ми точно не побачимо, як ці зміни впливають на загрожувані популяції. Але оскільки це час, коли для багатьох рослин і тварин дуже небезпечно жити на зігріваючій, забрудненій планеті, це також сприятливий час для тиску на своїх представників, щоб адміністрація Трампа більше не відкочувала довкілля захисти.