З розвитком волоконно-оптичного кабелю майбутнє мідної проводки викликає сумніви. Мідь має суттєві недоліки перед волоконно-оптичним кабелем, і хоча мідь залишається дуже важливою, якщо ні домінуючі, волоконно-оптичні системи беруть верх, залишаючи мідь у поганому становищі через її багато недоліки. Більшість найбільших фірм напівпровідникової галузі відмовляються використовувати мідь через її непомітний досвід. Багато відмовляються використовувати його в автомобільній електропроводці через його схильність до корозії та загальну ненадійність.
Вартість
Мідь коштує набагато дорожче, ніж волоконно-оптичний кабель. Сама мідь в основному базується на зовнішньоторговельній діяльності Латинської Америки, а тому є нестабільним ринком щодо волоконно-оптичних систем вітчизняного виробництва. Частковою проблемою витрат на мідний дріт є те, що його дуже дорого зберігати (через те, що він не може піддаватися дії кисню), і тим, що він важчий, що призводить до вищих витрат на доставку.
Корозія
Одним з найсерйозніших недоліків мідного дроту є його схильність до корозії, тобто окислення. Внаслідок цього він має меншу тривалість життя, ніж волоконно-оптичний кабель. Тому проблема зберігання міді пов'язана з її схильністю до окислення при відносно нормальних температурах.
Шокова небезпека
Волоконно-оптичний кабель має меншу небезпеку удару, ніж мідний дріт. Мідь сприйнятлива до великого ступеня електричних перешкод, що призводить до менш чіткого сигналу, ніж волоконна оптика. Коротше кажучи, мідний дріт небезпечніший за волоконно-оптичний кабель.
Склеювання
Мідь відкидається напівпровідниковою промисловістю як ненадійну як сполучний агент. В недавньому дослідженні, проведеному компанією SEMI, основним напрямком досліджень напівпровідникової промисловості, є більшість респонденти на місцях вважали, що мідний дріт як сполучний агент був ненадійним, недоведеним та неефективний. Крім того, багато хто в області опитували, що вони вважають, що мідь не підходить для багатьох складних проектів електропроводки.