Genetik Mühendisliği Etiği

Genetik modifikasyon olarak da adlandırılan ve bir dizi başka gevşek tanımlayıcının da kullanıldığı genetik mühendisliği, deoksiribonükleik asit (DNA) laboratuvar tekniklerini kullanarak bir organizmanın genlerini değiştirmek.

İçerir gen klonlamasıveya belirli bir protein ürününün genetik kodunu tutan belirli bir DNA dizisinin çok sayıda kopyasının çoğaltılması.

İlgili genetik materyal, ana DNA'sından izole edildikten sonra, işlevini yerine getirebilmesi için farklı bir kaynaktan gelen mevcut DNA dizisine dahil edilmelidir.

Bu "karışık" DNA dizisine rekombinant DNA. Özünde, "aşılanmış" DNA, içine girdiği ortamın hücresel mekanizmasını kullanır. sokulur ve klonlanan gen hibrit iplikte eksprese edilir (yani kodladığı protein sentezlenir). DNA'nın.

Moleküler hücre biyolojisinin ortaya çıkışı, kısa sürede, İnsan Genom Projesi. "Yeni binyılın" başlangıcından bu yana, insanlığın uygulamalı genetik anlayışı ve dünya çapındaki araştırmacıların emrindeki araçlar çarpıcı bir şekilde gelişti.

Ancak, gelecek nesiller için tehlikede olan şey göz önüne alındığında, klonlama gibi alanlarda artan olanaklarla birlikte artan sorumluluklar da geliyor. Bu teknolojinin etik sorunları nelerdir ve bir disiplin olarak genetik mühendisliğinde etiğin durumu nedir?

Mikroplara uygulanan bir genetik değişiklik örneği, genel DNA mühendisliği sürecine iyi bir genel bakış sağlar.

İlk olarak, eğer böyle bir projeden sorumluysanız, mühendislik ekibinizin büyütmeye - başka bir deyişle kopyalamaya - veya yeni bir organizmaya dahil etmeye değer bir gen bulması gerekir.

Örneğin, bazı kurbağalara karanlıkta parlama yeteneği verebilseydiniz ne olurdu? Bunun için önce bu özelliğe sahip başka bir organizmayı tanımlamanız ve ardından fotolüminesans kodlama gibi bu yeteneği sağlayan kesin DNA dizisi veya gen protein.

Daha sonra genin hedef DNA'da (yani kurbağanınki) nereye gideceğine karar vermeniz gerekir. Ayrıca geni hedefe ulaştırmak için bir vektör bulmanız gerekir. Bir vektör, alıcı organizmaya transfer için genin eklenebileceği bir DNA parçasıdır. Çoğu zaman, bu vektör bakteri veya mayadan gelir.

Ayrıca uygun bir tane bulmanız gerekecek kısıtlama endonükleazlarıDNA'nın kısa (dört ila sekiz baz) parçalarını kesen ve böylece diğer DNA uzunluklarının yerlerine yerleştirilebilmesini sağlayan enzimlerdir. Son olarak, hedef ve vektör DNA, varlığında harmanlanır. DNA ligazı, rekombinant DNA üretmek için onları birbirine bağlayan bir enzim.

Genel olarak, süreç çok basittir, en azından teorik açıdan.

Genetik mühendisliği bir organizmanın belirli bir özelliğini yükseltmek, değiştirmek veya ayarlamak için bir genin manipüle edildiği, değiştirildiği, silindiği veya ayarlandığı herhangi bir işlemdir. Başka bir deyişle, ökaryotik organizmalarda (hayvanlar, bitkiler ve mantarlar) manipülasyon için mevcut olan özelliklerin sayısı göz önüne alındığında, çok geniş bir benzersiz kimyasal değişim yelpazesini kapsar.

muadilleri ökaryotlar yaşayan dünyada, prokaryotlar, hemen hemen hepsi tek hücrelidir ve nispeten küçük miktarda DNA'ya sahiptir. Tahmin edebileceğiniz gibi, teknik açıdan bir bakterinin genomunu (bir organizmanın kromozomlarındaki tüm DNA'nın toplamı) manipüle etmek, örneğin bir keçininkinden çok daha kolaydır.

Ama aynı zamanda, bakteriler üzerinde genetik mühendisliği araştırması, erken dönemlerde gerçekten mümkün olan her şeye ek olarak, günlerce süren genetik modifikasyon, aynı zamanda neredeyse tüm etik sorunlardan kaçındı çünkü hiç kimse insanların refahı için endişelenmiyordu. bakteri.

Ancak, tüm insanları kopyalamanın mümkün olacağı günün hızlı yaklaşımı, bilim camiasında ve ötesinde her türlü yeni etik tartışmayı teşvik ediyor.

Genetik mühendisliğinin her ne kadar dengede topluma faydalı kullanımları olsa da, bazı uygulamalar özellikle hayvan ve insan haklarıyla ilgili etik kaygılar doğurabilir.

Örneğin, karanlıkta parlayan kurbağanın tasasız örneği şaka amaçlı olsa da, aslında böyle bir hayvan yaratmanın etik sorunlarla dolu olacağı doğrudur. Örneğin, görmeyi kolaylaştırarak neden bir hayvanı gece avcılarına karşı daha duyarlı hale getirelim?

21. yüzyılın ilk on yılının sonunda, biyoetikçiler, sosyologlar, antropologlar ve diğer gözlemciler, daha şimdiden Genetik mühendisliği daha gelişmiş hale geldikçe ve yol kenarına düşmesi beklenen pratik veya teknolojik engeller nedeniyle başlarını tamamen dikmek ve rafine.

Bunların birçoğunu hayal etmek oldukça kolaydı (örneğin, insanların klonlanması); diğerleri çok daha inceydi. Elbette çok azının kolay veya kesin cevapları var.

Bazı genleri taklit etmek bir yana, test edebilmenin bazı sonuçlarıyla kolayca yüz yüze gelinmez. Örneğin, tıp bilimi yeni hamile kaldığınız ve şu anda sizin veya eşinizin rahminde bulunan bir çocuğun ölümcül bir hastalık geni taşıyıp taşımadığını belirlemenize izin verirse, nasıl tepki verirsiniz?

Daha sonraki yaşamda başlayan hastalığın herhangi bir şeyini değiştirir mi? Hamilelik, görünüşte sağlıklı bir bebeğin canlı doğumuyla sonuçlandıysa, çocuğa yaşamı boyunca söylemek için etik bir sorumluluk hisseder misiniz?

İnsanlar genellikle genetik mühendisliği hakkında sanki sadece geleceğe yönelik bir kavrammış gibi konuşmaya meyillidirler. Ama aslında, zaten burada ve bir dizi günlük uygulamada derinden yerleşmiş durumda. Sonuç olarak, etik bilmeceler zaten dünyanın üzerinde.

Tarımsal: Genetiği değiştirilmiş gıdalarla ilgili devam eden tartışmaların farkında olmak için üst düzey bir haber bağımlısı olmaya gerek yok. sık sık denir GDO'lar ("genetiği değiştirilmiş organizmalar" için). Bu konunun tek başına tam olarak ele alınması, en az bu kadar uzun makaleler gerektirecektir.

Yapay seçim (üreme): Modern insanlık tarihi boyunca hayvan üremesinin genetik manipülasyonu, geleneksel olarak odaklanmış mikrobiyolojik teknikler gerektirmemiştir. Bununla birlikte, belirli özellikler için DNA tamamlayıcısı birçok nesil için haritalanmış köpekler arasındaki seçici üreme, organizma düzeyinde genetik mühendisliğinin bir şeklidir.

Gen tedavisi: Genetik mühendisliği, kendi DNA'sı bu genleri içermeyen hastalara çalışan genlerin verilmesine izin verir. Yaklaşık yarım milyon Amerikalıyı etkileyen nörodejeneratif bir hastalık olan Parkinson hastalığında bu tekniği kullanan bir çalışma hakkında bir makale için Kaynaklara bakın.

Klonlama: Bu genellikle bir DNA zincirinin tam bir kopyasının yapılması anlamına gelir, ancak aynı zamanda tüm bir organizmayı klonlamak (yani çoğaltmak) için de kullanılabilir.

İlaç endüstrisi: Genetik modifikasyon, insan yararına ilaç veya tedavi yapmak için kimyasallar (örneğin proteinler veya hormonlar) yapabilen prokaryotik mikroorganizmalar oluşturmak için kullanılabilir. Bu, çoğu bakterinin çok kısa üretim sürelerinden (yani üreme hızından) yararlanır.

Genetik mühendisliği alanında, GDO'lu gıdaları bile geride bırakan belki de en göze çarpan sorun, CRISPR, hangi anlama gelir cparıldayan rdüzenli olarak benaralıklı skısa palindromik repeatlar.

Bakterilerden alınan bu kısa DNA dizileri karşılık gelen oluşturmak için kullanılabilir. RNA Cas9 adlı bir enzimin yardımıyla DNA dizilerini insan genomuna "gizlice sokmak" veya diğerlerini çıkarmak için kullanılabilir. Bu nedenle "gen düzenleme" terimi genellikle CRISPR tartışmaları bağlamında görülür.

CRISPR'nin gerçek anlamı, prosedürün yalnızca insanların genlerini ayarlamak ve manipüle etmek için değil, aynı zamanda insan embriyolarının da "tasarımcı" olasılığına izin vermek için kullanılabileceğidir. Bu, yalnızca belirli insan türlerinin (örneğin, belirli bir göz rengine, etnik profile, zeka düzeyine, genel görünüşe ve güce sahip olanlar vb.) "üretimi" ile sonuçlanabilir. açık). Herkes güçlü, sağlıklı bebekler isterken, biyoteknolojiyi oraya ulaşmak için etik mi kullanıyor?

Ayrıca, herhangi bir yeni teknolojide olduğu gibi, birinin (veya herhangi bir organizmanın) DNA'sını bu şekilde değiştirmenin uzun vadeli etkisini bilmek mümkün değildir.

Bu nedenle, "Tanrı'yı ​​oynamak" ve bazı insanların doğanın doğal olarak koyduğunu düşündüğü sınırları aşma endişelerine ek olarak, pratik sağlık sorunları da var. endişeler: CRISPR gibi keşifler kullanılarak yapılan genetiği değiştirilmiş organizmalar, yepyeni olduklarında harika görünüyorlar, ancak temel zaman testlerine nasıl dayanacaklar?

Tarımsal etki: Belirli bitkilerin (ve bu bitkilerin patentlerinin) genetik modifikasyonu, bu tohumları kullanmayan çiftçilerin iflas etme olasılığının daha yüksek olduğu anlamına gelir. Ayrıca, tohumları yanlışlıkla patentli tohumlarla çaprazlanırsa, sadece çevre veya kaçınılmaz çapraz tozlaşma nedeniyle olsa bile dava edilebilirler.

Bu bitkilerin çoğu, yabani otları ve rakip bitkileri öldürmek için kullanılan herbisitlere karşı dirençlidir, ancak bu herbisitler ayrıca insanlar için toksiktir ve başka bir etik sorunu ortaya çıkarır.

GDO'lu bitkiler, bu yeni genleri diğer bitkilere aktararak doğal ekosistemi de etkileyebilir; çevre üzerindeki uzun vadeli etkisi henüz bilinememektedir.

Hayvan hakları: Genetik mühendisliğinin belirli biçimleri, hayvan hakları ihlalleri olarak görünür. Tavuklar gibi besi hayvanları genellikle daha büyük göğüsler büyütmek için tasarlanmıştır, bu da var olmayı ve yaşamayı acı verici ve neredeyse imkansız hale getirir. Bu tür modifikasyonlar, eti insan tüketiciler için daha iyi hale getirir, ancak kuşkusuz hayvanların yaşamlarına zorluk ve acı katar.

Duyarlı yaratıkların gereksiz yere acı çekmesi fikrine önem veren birinin aklındaki "etik" davranışla bunu bağdaştırmak zordur.

Daha önce üreme, genetik mühendisliğinin bir biçimi olarak bahsetmişti. Köpek yetiştiriciliği, bu uygulamanın tehlikelerinin iyi duyurulduğu bir alandır, ancak yine de köpek yetiştiriciliği popülerliğini korumaktadır. Yetiştiriciler genellikle "safkan" (ve yine yapay) soylar yapmak için genetik olarak sınırlı örnekleri kullanmaya çalışırlar. seleksiyon, doğal seleksiyonla aynı evrimsel ilkelere dayanan bir genetik mühendisliği biçimidir. yapar).

Bu hayvanlar, büyük ölçüde, popülasyondan doğal olarak düşecek, ancak köpek yetiştiriciliği nedeniyle devam eden zararlı genlerin korunması nedeniyle, genellikle sağlık sorunlarıyla doludur.

“Kötü” genleri ortadan kaldırmak: Birçok insan için genetik mühendisliğinin temel cazibesi, süper bir şey yaratabilmesi değil, zaten var olan ancak istenmeyen bir şeyi ortadan kaldırabilmesidir. CRISPR ve ilgili teknolojiler, zararlı genlerin silinmesine veya daha da ürkütücü bir şekilde, Kronik hastalıklara yol açan veya zihinsel hastalıklara yol açan genlere sahip insanlardan veya organizmalardan kurtulun hastalıklar.

Bu etik mi? Ya bu yüzeysel olarak "kötü" genler, "orak hücre" geninin heterozigot formunda yaptığı gibi, genellikle sıtmaya karşı koruma sağlayan iyi bir amaca hizmet ediyorsa? Akıl hastalığından “kurtulmayı” istemek yanlış değildir, ancak akıl hastalığından kurtulabilecek insanları ortadan kaldırma fikri yanlıştır. geliştirmek akıl hastalığı daha sonra ancak bugün ondan arınmışsa, herhangi bir vatandaşın kanını dondurmalıdır.

Ve bazı insanların korkunç bir akıl hastalığına yakalanacağı kesin olarak bilinse bile, bu öyle bir şey olduğu anlamına mı geliyor? DNA'larını hiç istemeyen ve kendi genomlarında sorun yaratmada hiçbir eli olmayan insanlara bir şans verilmemelidir. hayatta? Doğum kazalarıyla çok sıkıntılı hayatlara sevk edilenleri temsil eden etikçiler kimlerdir?

Genetik çeşitlilikteki değişiklikler: "Kötü genleri" ortadan kaldırmak ve yalnızca "iyi özellikler" için seçim yapmak, bitkiler, hayvanlar ve insanların genetik olarak çok benzer olmasına neden olabilir. Bu, insanları ve diğer organizmaları hastalıklara ve hastalık riskine karşı daha savunmasız hale getirir ve nüfusun daha büyük bir bölümünü ortadan kaldırır. Ayrıca müdahale eder Doğal seçilim, evrimsel süreçler ve popülasyon genetiğibunların hepsi, ne kadar yavaş ve bazen beceriksizce olursa olsun, durumu korumak için yeterli bir iş yapma eğilimindedir. biyosfer sırayla.