Santa Clara Üniversitesi'nin raporlarına göre, her yıl tıbbi deneylerde veya ürünleri test etmek için yaklaşık 20 milyon hayvan kullanılıyor ve bunların çoğu bu süreçte ölüyor. Hayvan hakları savunucuları, bu tür testlerin gereksiz ve acımasız olduğunu savunurken, hayvan testlerinin savunucuları, insanlara faydalarının ahlaki sorunlardan daha ağır bastığına inanmaktadır.
alternatifler
Hayvan testlerine karşı bir argüman, genellikle daha kabul edilebilir alternatiflerin olmasıdır. Örneğin, bilim adamları, canlı hayvanların gözlerini kimyasala maruz bırakmak yerine, bir tavuk yumurtasını kaplayan kan damarı açısından zengin zarı kullanarak kimyasalların gözleri tahriş edip etmeyeceğini test edebilirler. Bir test tüpünde (in vitro) büyütülen hücreler ve bilgisayar simülasyonları, hayvanların ve insanların belirli testlere nasıl tepki vereceği konusunda iyi bir fikir verebilir. Hayvan testine karşı olanlar üç R'yi savunuyorlar: değiştirme (alternatif test yöntemleri bulma), azaltma (hayvan kullanarak gerektiği kadar az test etme) ve iyileştirme (hayvan testinin en insancıl ve acısız şekilde yapıldığından emin olmak) moda).
Bilinmeyen Değişkenler
Bununla birlikte, hayvan testlerine alternatifler her zaman işe yaramaz, çünkü canlı bir organizmanın sistemi tahmin edilemez olabilir. Bilim adamları bilgisayar modelleri, test tüpünde yetiştirilen hücreler veya "alt organizmalar" (sıcak kanlı hayvanlar yerine yumurta veya omurgasızlar gibi) üzerinde testler yaparlarsa hayvanlar), canlı hayvanlar (veya hayvanlara daha çok benzeyen hayvanlar) üzerinde yapılan testlerde olduğu gibi test sonuçlarının tam bir resmini göremeyebilirler. insanlar). Canlı bir organizmanın sistemini tam olarak anlamak için bilim adamlarının bir noktada hayvan testleri yapması gerekir.
Gereksiz Zulüm
Hayvan hakları savunucuları, hayvanlar üzerinde test yapmanın acımasız ve gereksiz olduğunu savunuyor. Bazıları, tüm canlıların saygıya layık olduğunu ve hayvanlara herhangi bir nedenle acı çektirmenin ahlaki olarak yanlış olduğunu savunarak, hayvan testlerini ırkçılık veya cinsiyetçilikle ilişkilendirir. Hayvan hakları hareketinde lider olan Dr. Tom Regan, hayvanların “inançları ve arzuları olduğunu; algı, hafıza ve gelecek duygusu.” Hayvan testinin gerekli olabileceği argümanı hayır mazeret, bu açıdan, çünkü insani olanı keşfetmek bilim adamlarının sorumluluğundadır. alternatifler.
Büyük İyi
Hayvanlar üzerinde test yapılmasından yana olanlar, bunun bilimde birçok ilerlemeye yol açtığını, hem insanlar hem de hayvanlar için yaşam kalitesini artırdığını savunuyorlar. Hayvanlar üzerinde yapılan testler, aşılar, ameliyatlar, kanser tedavileri ve hayat kurtaran diğer tıbbi gelişmeleri geliştirmemize yardımcı oldu. Hayvanlar üzerinde yapılan testler birkaç hayvanda acıya neden olabilse de, çoğu insan insanlığın iyiliğinin bu maliyetten daha fazla olduğuna inanıyor.