Fördelar och nackdelar med hydrostatiskt skelett

Ett hydrostatiskt skelett är ett som inte innehåller styva, hårda strukturer eller ben för stöd utan snarare förlitar sig på en vätskefylld hålighet omgiven av muskler. Det är skelettet som antas av maskar, sjöstjärnor och andra ryggradslösa djur och bär med sig ett antal fördelar och nackdelar över en mer solid ram.

Vätskeform

På grund av bristen på permanent styva strukturer har varelser med hydrostatiska skelett en relativt flexibel form som ofta gör det möjligt för dem att passa genom konstigt formade passager.

Styrka

Varelser med hydrostatiska skelett kan inte använda egenskaper hos hävstång som är inneboende i utbenade leder och har ofta inte den lyftkapacitet som exo / endoskeletala varelser har. De kan dock klämma mellan utrymmen och expandera för att möjliggöra en "nyfiken öppen" rörelse.

Bräcklighet

Om den vätskefyllda säcken, som kallas en coelom, punkteras, hämmas rörelsen. Vätskan måste vara helt innesluten för att fungera korrekt.

Läkningstid

Medan ben tar lång tid att läka och kan läka på ett felaktigt sätt, består coelomic vätska av mestadels vatten och kan regenereras snabbt. Detta gör att många varelser, som daggmaskar, kan växa tillbaka en betydande del av sin massa efter att ha skadats.

instagram story viewer

Rörelse: Peristaltik

Hydrostatiska skelett tillåter rörelse genom peristaltisk rörelse eller genom att vifta med flageller. I peristaltisk rörelse, när en del expanderar, dras en annan samman och drar långsamt längs varelsen; peristaltisk rörelse är i allmänhet ofördelaktig om hastighet behövs.

Rörelse: Flagellering

I flagelleringen vinkas små tillägg fram och tillbaka för att ge kraft i en riktning, vilket ger snabbare rörelse än peristaltik.

Teachs.ru
  • Dela med sig
instagram viewer