Vad är en positiv kontroll inom mikrobiologi?

Ordet "kontroll" har ett antal betydelser inom vetenskapen, men så länge du hör ett "positivt" framför det kan du veta omedelbart vad det betyder i mikrobiologi: ett experiment som innehåller en upprepning av sig själv, endast med en känd behandling arbete. Även om denna tekniska definition kanske låter förvirrande är tanken på en positiv kontroll relativt intuitiv: a positiv kontroll är ett duplikatförsök som hjälper mikrobiologer att bekräfta riktigheten i deras experiment och resultat.

Fråga ett barn vad en kontroll är och han kommer sannolikt att peka på TV-fjärrkontrollen. Ställ en statistiker samma fråga, så säger han att det är en variabel som kan orsaka problem i ett experiment. Men fråga en mikrobiolog så berättar hon att en kontroll är ett duplikat experiment som körs med en annan experimentell grupp av ämnen eller behandlingar. Enligt College of Charleston ser mikrobiologer kontroller som nödvändiga och använder dem för att kontrollera resultaten från ett visst experiment mot de som redan har gett resultat.

Kontrollerna finns i två smaker: positiva och negativa. En negativ kontroll är a kontrollerat experiment som mikrobiologer vet kommer att få ett negativt resultat, medan en positiv kontroll är ett experiment som mikrobiologer vet kommer att få ett positivt resultat. Dessa kontroller möjliggör jämförelser för det nya experimentet, vilket hjälper en mikrobiolog att kontrollera nya resultat mot redan kända resultat.

Till exempel en mikrobiolog som testar effektiviteten av en ny tvål vid dödandet bakterie kunde köra ett experiment om tvålen fungerar, men hon vet inte om den verkligen fungerar utan att jämföra resultaten med dem i en experimentgrupp som använder tvål som är känd för att fungera, och mot de i en experimentgrupp som inte använder tvål, vilket definitivt inte kommer att göra arbete.

I mikrobiologi kör en forskare ofta ett nytt experiment två gånger: en gång för att ta reda på resultaten och en andra gång för att jämföra resultaten. Hon kommer vanligtvis att köra experimenten samtidigt.

Till exempel kan en mikrobiolog som vill kontrollera effekten av en ny tvål på att döda bakterier köra ett prov av bakterier under tvålvatten och kontrollera mängden bakterier som dödas efteråt. Hon skulle skapa den "positiva kontroll" -versionen av experimentet genom att ersätta det första tvålvattnet med tvålvatten tillverkat av en tvål som hon vet fungerar för att döda bakterier. Att köra experimentet igen ger resultat som kan skilja sig från resultaten från det första experimentet.

Att kontrollera en ny behandling mot en positiv kontroll är både ett sätt att kontrollera effekter och att kontrollera problem i ett experiment. Logiskt, om en ny behandling, som en ny flytande tvål, ger resultat som liknar den gamla behandlingen, en tvål, kan forskaren dra slutsatsen att den nya metoden fungerar. Detta sätt att utföra ett kontrollerat experiment har den extra fördelen att mikrobiologen omedelbart kan jämföra två olika behandlingar.

I andra situationer kan en mikrobiolog hitta ett problem i sitt kontrollerade experiment efter att ha tittat på resultaten från den positiva kontrollen. Till exempel kan hon se att den nya tvålen dödar mindre än 10% av bakterierna och drar slutsatsen att tvålen inte är effektiv.

Men om hon kontrollerar detta resultat mot en tvål som visat sig fungera kan hon upptäcka att den ”beprövade” tvålen också bara dödar mindre än 10% av bakterierna. Härifrån kan hon dra slutsatsen att experimentet har problem och omarbeta sitt experiment.