Vilken helg.
Jag säger inte att jag inte hade hjärtrytm (eller tre) i sista minuten av Duke-UCF-spelet söndag. Jag säger inte att jag inte såg LSU gåux genom Yale som en surrsåg med en tom blick och upprepade muttrar för mig själv den potentialen NCAA-kränkningar leder vanligtvis till riktigt bra lag.
Jag säger att om ett år där det finns mer krita än en kraftlyftningstävling, borde jag ha lyssnat på Sciencing's data Mer. Jag fick några störningar rätt - tack Liberty, Oregon och Ja Morant - men det är där de goda känslorna slutar. Boll ljuger inte och i denna turnering gör inte heller data. Att plocka de högre frön har fungerat ofta och i mindre chans gjorde det inte, Sciencing pekade dig i rätt riktning (några 5-mot-12 och 6-mot-11 störningar som fungerade).
Jag valde Villanova till Final Four (RIP) var ambitiös och hade inget att göra med siffror. Jag trodde på kraften i erfarenhet och gedigen coaching över data och blev bränd. På den sardoniskt förkolnande anteckningen, här är en titt på Sweet 16:
•••Sciencing
ÖST
Nr 1 Duke över nr 4 Virginia Tech
Jag tvivlar starkt på att jitterna med Duke kommer att avslutas med söndagens match mot UCF. Riddarna visade alla hur man slog Blue Devils. Frågan är vem som kommer att ha personal att göra det. Jag tror inte att Hokies gör det, särskilt för att jag måste stå vid mitt ursprungliga val för Nationella mästerskapet, men uppgifterna visar att Duke har 71 procents chans att vinna.
Sion är värt ytterligare 10 procent lätt.
Nr 3 LSU över nr 2 Michigan State
Detta är sannolikt en överreaktion för att välja Jodie Fosters alma mater för att störa tigrarna i första omgången, men tigrarna har spelat bra under de två första omgångarna. Att vinna på det sättet över Maryland får mig att tro att basketgudarna är på deras sida. Jag går emot Sciencing här - eftersom uppgifterna säger nr 2-frön vinner 63 procent av tiden - för jag lär mig ingenting av tidigare misstag. Projektera det gärna över andra aspekter av mitt liv. Jag borde nog.
Idén om en matchning mellan LSU och Duke Elite Eight är spännande i begåvningar på banan och berättelser utanför domstolen i NCAA: s största problem: brist på att betala otroliga spelare (som Zion Williamson) och rekrytera skandaler (LSU-tränare Will Wade's engagemang med Christian Dawkins).
Skriv upp mig!
VÄST
Nr 1 Gonzaga över delstaten Florida
Jag väljer Bulldogs här men det här är överlägset mitt favoritspel den här omgången. Seminoles ser ut som ett NBA-team i det defensiva slutet med storlek och atletik för att ge alla brott som passar. Gonzaga har kontrollerat båda spelen de hittills har spelat men varken FDU eller Baylor har samma fysiska egenskaper som Seminoles. Det kommer ner till Gonzagas brott här och jag gillar det liksom deras djup.
Nr 3 Texas Tech över nr 2 Michigan
Om du letar efter en högpresterande affär hittar du den inte här. Det kan mycket väl sluta med ett lopp till 55 poäng. Sciencinguppgifterna ger Michigan en chans på 63 procent här men igen går jag emot det. Jag gillar Techs andraåriga Jarrett Culver att fortsätta sin hemska sträcka (22 poäng, nio returer, sex assist per match hittills) i ett spel där det att göra en toppscorer gör skillnad. Det kommer att vara nära, eftersom Michigan inte är rädd för den stora scenen och kan skryta med Jordan Poole, som har is i sina ådror.
SÖDER
Nr 1 Virginia över nr 12 Oregon
Den ensamma jätte-mördaren kvar! Enormt rop till ankorna för att ha gjort det så långt, de är den enda relativa överraskningen av årets fäste. Har ett frö nr 1 varit lika nervöst som Virginia på fredag? Det var besvärligt.
Tyvärr fick inte Gardner-Webb några rubriker i år och Cavaliers blåste av de första två omgångarna.
Uppgifterna visar att varje nr 1 har besegrat en nr 12 i Sweet 16 i NCAA-turneringens historia. Men vi vet alla om Virginia att förlora i aldrig tidigare skådade situationer i mars. Jag gillar Cavaliers här, men jag är inte säker, med tanke på Organs heta strimma och produktiva skytte utanför (50 procent från djupet i turneringen) som har varit en potentiell undergång för Virginia.
Nr 2 Tennessee över nr 3 Purdue
Slutligen lyssnar jag på Sciencingdata igen. Den nära segern mot Iowa väcker inte förtroende för volontärerna, men jag tvivlar på att det skulle ha varit nära om turneringsvinnarens bästa namn Admiral Schofield inte hade problem.
Om du tvivlar på mig för det utmärkelsen, har killen också en bror som heter General. Kudos till familjen Schofield för att ha lutat sig in i sin marinbakgrund.
Purdues Carsen Edwards måste ha hört mig (och större delen av Amerika) påpeka hans kalla strimma. Dude var ostoppbar mot Villanova. Men jag kan inte se dem komma förbi Vols här. Det betyder bara mer.
MELLANVÄNST
Nr 1 North Carolina över nr 5 Auburn
På tal om arytmier har Auburn varit ett läskigt lag för tittare och motståndare. De försökte så hårt att ta nederlag från segerbackarna mot New Mexico State och generade sedan Kansas. Enkelt uttryckt har jag ingen aning om vilket lag som kommer att dyka upp mot Tar Heels.
Min godhet såg UNC bra ut mot Washington. Även om poängmaskinen Tigrarna såg ut mot Kansas dyker upp, tvivlar jag på att det räcker för att ta ner laget.
Nr 2 Kentucky över nr. 3 Houston
Jag kan inte läsa om något av lagen med det här så jag hänvisar till Sciencing data. Houston har i stort sett varit utmanat, men om det inte var för Woffords bästa skytt som drabbades av en av de värsta prestationerna i turneringshistorien, kanske Kentucky inte har vunnit den omgången av 32 matchup.
Vildkatterna är inte i full styrka och Houston vill radera förra årets hjärtskärande utgång till Michigan i andra omgången.
Försöker jag att överkorrigera och omfamna uppgifterna?
Ja.
Är jag säker på att det kommer att fungera?
Nej.
Men det är skönheten i March Madness. Njut av!