Med utvecklingen av fiberoptisk kabel är framtiden för kopparkablar tvivelaktig. Koppar har betydande nackdelar jämfört med fiberoptisk kabel, och även om koppar är mycket viktigt, om inte dominerande fiberoptiska system tar över och lämnar koppar i en dålig position på grund av dess många nackdelar. De flesta större företag i halvledarindustrin vägrar att använda koppar på grund av dess ojämna resultat. Många vägrar att använda den i ledningar för bilar på grund av dess förkärlek för korrosion och allmän opålitlighet.
Kosta
Koppar kostar mycket mer än fiberoptisk kabel. Koppar i sig baseras till stor del på Latinamerikas utrikeshandel och är därför en volatil marknad i förhållande till inhemskt producerade fiberoptiska system. En del av kostnadsproblemet med koppartråd är både att det är mycket dyrt att lagra (på grund av att det inte kan utsättas för syre) och att det är tyngre, vilket leder till högre fraktkostnader.
Korrosion
En av de allvarligaste nackdelarna med koppartråd är dess känslighet för korrosion, det vill säga oxidation. Den har en kortare livslängd än fiberoptisk kabel som ett resultat av detta. Därför är problemet med lagring av koppar relaterat till dess förmåga att oxideras vid relativt normala temperaturer.
Risk för chock
Fiberoptisk kabel har lägre stötar än koppartråd. Koppar är känslig för en stor grad av elektrisk störning, vilket leder till en mindre tydlig signal än fiberoptik. Koppartråd är kort sagt farligare än fiberoptisk kabel.
Limning
Koppar avvisas av halvledarindustrin som otillförlitlig som bindningsmedel. I en nyligen genomförd studie utförd av SEMI, den huvudsakliga forskningsarmen inom halvledarindustrin respondenterna i fältet hävdade att koppartråd som bindemedel var opålitligt, oprovet och ineffektiv. Vidare höll många i fältet i undersökningen att de trodde att koppar var olämpligt för många komplexa ledningsprojekt.