У настојању да уштеде енергију и смање емисију угљеника, многе земље су повећале своје стандарде ефикасности сијалица. У Сједињеним Државама је већина произвођача престала да производи стандардне сијалице са жарном нити од 100 вати, од 2013. године, са сијалицама слабије снаге које ће уследити до 2014. године. Потрошачи могу да се одлуче за ефикасније компактне флуоресцентне, ЛЕД и халогене сијалице које ће заменити неефикасне жаруље са жарном нити. Ове сијалице које штеде енергију имају своје предности и недостатке које треба узети у обзир.
Штеде енергију
Штедљиве сијалице производе сличну количину светлости као и жаруље са жарном нити док користе делић енергије. Подаци о снази варирају од произвођача до произвођача, али еквивалентне сијалице од 100 вати могу користити око 70 вата у случају халогених сијалица, а око 25 вата за ЛЕД и компактне флуоресцентне сијалице или ЦФЛ. То значи да су сијалице много јефтиније за употребу, смањују рачуне за струју и смањују угљеник отисак стопе. Као споредни ефекат, смањена потрошња енергије и ефикаснија претворба енергије у светлост значи да ЦФЛ и ЛЕД сијалице имају тенденцију да дају мање топлоте од других дизајна.
Високи почетни трошкови
Један од главних недостатака сијалица које штеде енергију је њихов трошак. Замена жаруља са жарном нити са енергетски ефикасним алтернативама може бити скуп предлог, бар у почетку. Компактне флуоресцентне сијалице са оценом Енерги Стар које замењују жаруље са жарном нити од 100 вата могу коштати између 2 и 15 долара по сијалици, у зависности од произвођача, док прве ЛЕД сијалице од 100 вата коштају чак 50 долара, наводи Ассоциатед Притисните.
Дуг животни век
Иако штедљиве сијалице у почетку могу коштати више, ови уређаји се могу платити уштедом енергије током знатно повећаног животног века. Типична жаруља са жарном нити може трајати од 1.000 до 2.000 сати пре него што изгори. Компактне флуоресцентне сијалице имају животни век који се приближава 10.000 сати, док би ЛЕД сијалице могле да трају од 25.000 до 50.000 сати или више пре него што откажу. Тачан животни век сијалице у великој мери зависи од начина употребе и услова околине, али потрошачи могу очекивати да ће проћи знатно дуже између промена сијалица након што пређу на уштеду енергије сијалице.
Безбедносни проблеми
Један дизајн који штеди енергију, компактни флуоресцент, покренуо је безбедносне проблеме због материјала који су коришћени у његовом дизајну. ЦФЛ садрже малу количину живе која је довољна да представља опасност по здравље ако се сијалица сломи. Поред тога, када ЦФЛ достигне крај свог животног века, електроника у основи сијалице се самоуништава из безбедносних мера. Овај поступак може створити облак дима и чак опећи пластично кућиште. У једном запаженом случају, лоше дизајниране сијалице прве генерације изазвале су мање пожаре током овог процеса.