Научници широм света и даље тврде о предностима клонирања у нади да ће успети истражите је темељније, али више од 30 земаља већ је издало забрану репродукције људи клонирање. Међутим, земље Кина, Шведска, Енглеска, Израел и Сингапур дозвољавају клонирање из разлога који немају никакве везе са репродукцијом људи.
ТЛ; ДР (предуго; Нисам прочитао)
Неке од предности клонирања укључују поновно стварање стоке, умрлих кућних љубимаца и изумирање врсте враћају у живот, али аргументи против клонирања углавном се фокусирају на клонирање људи за репродукцију сврхе.
Прос клонирања
Предности клонирања укључују могућност стварања ткива и органа које лекари могу користити када је потребно за операцију на оригиналу. Ако лабораторије могу да клонирају и узгајају само потребне делове, то би елиминисало морална и етичка питања повезана са клонирањем целе особе. Остале погодности укључују узгој матичних ћелија, клонирање лабораторијских мишева генетски створених за специфичну студију, враћање изумрлих врста, репродукцију кућног љубимца који је умро и клонирање стоке за храну.
Против клонирања
Један од главних недостатака клонирања је да ако изворни организам има генетске недостатке, они се преносе у клон као копија оригинала. Први клон, овца Долли, рођена у сурогату 1996. године, била је генетска копија шестогодишње овце. Доли је и сама поживела само шест година, што је доњи крај просечног животног века оваца. У петој години развила је артритис, а истраживачи су је успавали у шестој години због тумора на плућима, који су можда били у геному оригинала.
Генетичко инжењерство и клонирање
До априла 2003, научници су завршили мапирање људског генома, али други научници су већ развили начине за њихово уређивање пре тог времена. Након открића како би систем ЦРИСПР Цас9 могао да делује као алат за уређивање генома 2012. године, научници су овај систем користили као алат за одсецање лоших гена из генетског материјала. Иако је ово корисно за лечење људи од потенцијално смртоносних болести, такође би могло довести до развоја људи дизајнера. (Сам ЦРИСПР је наишао на отпор након неколико студија повезаних са ЦРИСПР уређеним ћелијама са повећаним ризиком од рака.) Ово ствара аргумент на моралној и етичкој основи, јер су то могли само богати људи, стварајући вишеструке недостатке у друштву.
Морални и етички аргументи клонирања
Морални и етички аргументи клонирања углавном се односе на клонирање људи и репродуктивно клонирање човека. Један од проблема стварања клониране копије људског бића је тај што ствара моралну и етичку дилему. Будући да су и оригинал и копија људска бића, али одвојени, попут једнојајчаних близанаца (природна верзија клонирања), то значи да клон има иста права као оригинал и било би нелегално користити делове или органе клона за замену у оригиналу. Неки истраживачи тврде да клонирање детета користећи генетски материјал даваоца намеће неправедну ситуацију клон, јер је клон изгубио право да има свој генетски материјал јер је оригинал присилио своје гене на клон.