Етика генетског инжењерства

Генетски инжењеринг, који се такође назива генетском модификацијом, а користи се и низ других лабавих идентификатора, сврсисходна је манипулација деоксирибонуклеинска киселина (ДНК) да измени гене организма користећи лабораторијске технике.

Она укључује клонирање гена, или репродукција мноштва копија одређене секвенце ДНК која садржи генетски код одређеног протеинског производа.

Једном када је генетски материјал од интереса изолован из матичне ДНК, мора се увести у ланац постојеће ДНК из другог извора да би могао да врши своју функцију.

Овај ланац „мешовите“ ДНК се назива рекомбинантна ДНК. У суштини, „калемљена“ ДНК користи се ћелијским машинама средине у којој је била и клонирани ген се експресује (односно синтетише протеин за који кодира) у хибридном ланцу ДНК.

Појава молекуларне ћелијске биологије убрзо је уступила место подухвату и завршетку Пројекат људског генома. Од самог почетка „новог миленијума“ разумевање човечанства примењене генетике и алата којима располажу истраживачи широм света драматично су процветали.

Али са повећаним могућностима у областима као што је клонирање, долазе и повећане одговорности, с обзиром на то шта је у питању за будуће генерације. Која су етичка питања ове технологије и какво је стање етике у генетском инжењерству као дисциплини?

Пример генетске промене примењене на микробе даје добар преглед општег процеса ДНК инжењеринга.

Прво, ако сте ви задужени за такав пројекат, ваш инжењерски тим треба да пронађе ген који вреди појачати - другим речима, реплицирати - или уклопити у нови организам.

На пример, шта ако можете дати одређеним жабама способност да сјаје у мраку? За ово би прво требало да идентификујете други организам који поседује ову особину, а затим одредите прецизна секвенца ДНК или ген који даје ову способност, на пример кодирањем фотолуминисцентног беланчевина.

Затим треба да одлучите где ће у циљаној ДНК (тј. Оној жабе) ићи ген. Такође морате пронаћи вектор да бисте ген довели до циља. Вектор је део ДНК у који се ген може убацити за пренос у организам примаоца. Овај вектор често долази од бактерија или квасца.

Такође ћете морати да пронађете одговарајући рестрикционе ендонуклеазе, који су ензими који одсецају кратке (четири до осам основа) сегменте ДНК тако да се на њихово место могу уметнути друге дужине ДНК. На крају, мета и векторска ДНК се мешају у присуству ДНА лигаза, ензим који их повезује како би произвели рекомбинантну ДНК.

У целини, поступак је врло једноставан, барем са теоријског становишта.

Генетски инжењеринг је било који процес у коме се геном манипулише, мења, брише или прилагођава тако да појачава, мења или прилагођава одређену карактеристику организма. Другим речима, обухвата веома широк спектар јединствених хемијских промена, с обзиром на број својстава доступних за манипулацију у еукариотским организмима (животињама, биљкама и гљивама).

Панданима еукариоти у живом свету, прокариоти, су готово сви једноћелијски и имају релативно малу количину ДНК. Као што бисте могли очекивати, са техничког становишта је много лакше манипулисати геномом (збиром све ДНК у хромозомима организма) бактерије, него што је то, рецимо, са козом.

Али истовремено, истраживање генетског инжењеринга на бактеријама, поред тога што је све то било заиста изводљиво у почетку дана генетске модификације, такође су избегавали готово сва етичка питања, јер нико није био забринут за добробит бактерија.

Али брзи приступ дана када ће бити могуће реплицирати цела људска бића подстиче све врсте нових етичких расправа у научној заједници и шире.

Иако генетски инжењеринг користи, које су у равнотежи корисне за друштво, одређене примене могу покренути етичку забринутост, посебно у вези са животињским и људским правима.

На пример, док је лакомислени пример жара у мраку био замишљен у шали, истина је да би уствари стварање такве животиње било испуњено етичким питањима. На пример, зашто учинити животињу подложнијом ноћним грабежљивцима тако што је лакше видети?

Крајем прве деценије 21. века биоетичари, социолози, антрополози и други посматрачи већ су вагали о питањима која још увек нису да у потпуности дигну главу услед практичних или технолошких баријера за које се очекивало да падну како генетски инжењеринг постаје напреднији и префињено.

Многе од њих било је прилично лако замислити (нпр. Клонирање људи); други су били далеко суптилнији. Мало ко, наравно, има лагане или одређене одговоре.

Са неким последицама могућности тестирања, а још мање опонашања одређених гена, није лако суочити се. На пример, ако вам је медицинска наука дозволила да утврдите да ли дете које сте управо зачели и које је сада у вашој матерници или у партнеру носи ген за фаталну болест, како бисте могли да реагујете?

Да ли би то променило да се болест појавила касније у животу? Да ли бисте осећали етичку одговорност да детету кажете током његовог живота ако је трудноћа резултирала живим рођењем наизглед здраве бебе?

Људи су често склони да говоре о генетском инжењерингу као да је то концепт само за будућност. Али у ствари, већ је овде и дубоко је усађен у бројне свакодневне примене. Као резултат, етичке загонетке су већ на свету.

Пољопривредни: Не треба бити врхунски наркоман да би био свестан континуиране контроверзе која укључује генетски модификовану храну. често називају ГМО (за „генетски модификоване организме“). За потпуну обраду само ове теме било би потребно неколико чланака, колико је дугачак и овај.

Вештачка селекција (узгој): Генетска манипулација репродукцијом животиња током савремене људске историје традиционално није захтевала фокусиране микробиолошке технике. Међутим, селективни узгој паса чији је ДНК комплемент за одређене особине мапиран током многих генерација облик је генетског инжењеринга на нивоу организма.

Генска терапија: Генетски инжењеринг омогућава испоруку радних гена пацијентима чија сопствена ДНК не укључује те гене. Погледајте Ресурсе за чланак о студији која користи ову технику код Паркинсонове болести, неуродегенеративног поремећаја који погађа око пола милиона Американаца.

Клонирање: Ово се обично односи на прављење тачне копије ДНК ланца, али се такође може користити за клонирање (односно дуплирање) целог организма.

Фармацеутска индустрија: Генетска модификација се може користити за стварање прокарионтских микроорганизама који могу стварати хемикалије (нпр. Протеине или хормоне) за производњу лекова или третмана у људску корист. Ово користи предност врло кратког времена генерације (односно брзине репродукције) већине бактерија.

Можда је највеће питање у домену генетског инжењеринга, које надмашује чак и ГМО храну, појава ЦРИСПР, што је скраћеница за цлустеред регуларно интерспацед схорт стралиндромски репеатс.

Ове кратке секвенце ДНК од бактерија могу се користити за стварање одговарајућих РНК секвенце и, уз помоћ ензима названог Цас9, могу се користити за „увлачење“ ДНК секвенци у људски геном или уклањање других. Отуда се термин „уређивање гена“ често посматра у контексту дискусија о ЦРИСПР-у.

Права импликација ЦРИСПР-а је та што се поступак може користити не само за прилагођавање и манипулисање генима човека као таквог, већ и са људским ембрионима, омогућавајући могућност „дизајнера бебе. "То би могло резултирати„ производњом "само одређених врста људи (нпр. оних са одређеном бојом очију, етничким профилом, нивоом интелигенције, укупним изгледом и снагом, и тако даље на). Иако сви желе снажне, здраве бебе, да ли користи биотехнологију да би тамо стигао етички?

Такође, као ни код сваке нове технологије, није могуће знати дугорочни утицај промене нечије (или било ког организма) ДНК на овај начин.

Тако, поред забринутости око „играња Бога“ и прекорачења граница које неки људи сматрају да је природа природно поставила своје место, постоје и практична здравља забринутост: Генетички инжењерирани организми направљени помоћу открића попут ЦРИСПР-а изгледају сјајно када су потпуно нови, али како ће издржати основне тестове времена?

Утицај на пољопривреду: Генетска модификација одређених биљака (и патената за те биљке) значи да ће фармери који не користе то семе вероватније престати да послују. Такође, ако су њихова семена чак случајно укрштена са патентираним семеном, могу се тужити, чак и ако је то било једноставно због околине или неизбежног унакрсног опрашивања.

Многе од ових биљака су отпорне на хербициде који се користе за уништавање корова и конкурентских биљака, али неки од ових хербицида су и токсични за људе, што уводи још једно етичко питање.

ГМО биљке такође могу утицати на природни екосистем преношењем ових нових гена у друге биљке; дугорочни утицај на животну средину још не може бити познат.

Животињска права: Изгледа да су одређени облици генетског инжењеринга кршење права животиња. Сточне животиње попут пилића често су направљене да расту веће груди, што чини постојеће и живот болним и готово немогућим. Овакве модификације чине месо бољим за људске потрошаче, али несумњиво додају потешкоће и бол у живот животиња.

Тешко је ово квадратисати са „етичким“ понашањем у уму свакога ко придаје важност идеји живих бића која трпе непотребну патњу.

Раније се оплемењивање спомињало као облик генетског инжењеринга. Узгој паса је једно подручје у којем су опасности ове праксе добро објављене, мада узгајање паса и даље остаје популарно. Узгајивачи често покушавају да користе генетски ограничене примерке како би направили „чистокрвне“ ​​линије (и опет вештачке селекција је облик генетског инжењеринга, који се ослања на исте еволутивне принципе као и природна селекција ради).

Ове животиње су често испуњене здравственим проблемима, углавном због очувања штетних гена који би природно испали из популације, али опстају због узгоја паса.

Елиминисање „лоших“ гена: Основна привлачност генетског инжењеринга за многе људе није да би могао створити нешто супер, већ да би могао елиминисати нешто што је већ овде, али нежељено. ЦРИСПР и сродне технологије могу довести до могућности брисања штетних гена или, још хладније, решите се људи или организама са генима који доводе до хроничних болести или који доводе до менталних болести.

Да ли је ово етично? Шта ако ови површно „лоши“ гени заиста служе доброј сврси, попут гена „српасте ћелије“ у свом хетерозиготном облику, често нудећи заштиту од маларије? Није погрешно желети да се „решите“ менталних болести, већ идеја да се елиминишу људи који би то могли развити ментална болест касније, али је данас ослобођена, требало би да охлади крв било ког грађанина.

Па чак и ако би се са сигурношћу могло знати да ће неки људи развити страшне менталне болести, да ли то значи да такви људима који никада нису тражили било који свој ДНК и немају руку у стварању проблема у сопственим геномима, треба ускратити шансу у животу? Ко су етичари који представљају оне који су несрећним случајем рођени доведени у врло тешке животе?

Промене у генетској разноликости: Елиминисање „лоших гена“ и одабир само за „добре особине“ могло би довести до тога да биљке, животиње и људи буду превише генетски слични. То људе и друге организме чини рањивијим на болести и ризик од болести која одузима већи део становништва. Такође омета природна селекција, еволутивни процеси и популационе генетике, сви који, колико год полако, а понекад и неспретно, теже да адекватно раде на одржавању биосфера у реду.