На Аљасци је на снази забрана бушења у мору... опет.
Први пут је та забрана ступила на снагу под председником Барацком Обамом, као део напора бившег лидера да помогне очувању неколико подручја Арктичког и Атлантског океана. Али када је председника Доналд Трумп преузео, користио је извршни налог да поништи ту забрану, отварајући подручја за бушење и развој у мору који могу да наштете околном екосистему.
Прошле недеље је, међутим, судија Шерон Л. Глеасон из Окружног суда Сједињених Држава за округ Аљаске владао да је Трампова употреба извршног налога била „незаконита, јер је премашила председниково овлашћење“. То је наредила забрана се може поново успоставити, осим ако се Конгрес - а не само председник - удружи како би је једном опозвао опет.
Многи правни стручњаци разматрају одлуку судије Глеасон а озбиљан ударац на Трампове сталне напоре да повуче заштиту животне средине коју су поставили његови претходници.
Ко је радио на враћању забране?
Одлука судије Глеасон није само дошла ниоткуда. Када је председник Обама први пут извршио забрану, еколошке групе аплаудирале су акцији. Након што је постао
Забраном је у Атлантику заштићено скоро 120 милиона арктичких хектара и 31 дубоководни кањон, укључујући места у којима живе животиње попут поларних медведа, моржева, морских корњача и ретких врста дубоких вода. Већ суочене са претњама од климатских промена и загађења, та земљишта и дивље животиње у њима могу се даље погоршати ако се отворе бушењу и развоју. Поред тога, хладне и удаљене воде Арктика су нека од најопаснијих и најтежих места за чишћење ако се катастрофа догоди у облику изливања нафте.
Дакле, када је Трамп укинуо забрану, исте организације које су аплаудирале Обаминим поступцима извеле су администрацију на суд. Десет еколошких група, укључујући Еартхјустице, Сиерра Цлуб и Тхе Вилдернесс Социети, придружиле су се борби за заштиту земаља на Арктику и Атлантском океану.
Суочили су се опозиција од окривљених укључујући Аласкан Сен. Лиса Мурковски и Амерички нафтни институт, који су тврдили да би бушење у тим регионима помогло пружити потрошачима у областима већу понуду приступачне енергије, створити радна места и ојачати националну сигурност.
На крају, одлука судије Глеасон-а свела се на начин на који је Трумп забрану применио. Уместо да добије одобрење Конгреса, користио је извршну наредбу, рекавши да је забрана део обећања да ће се умањити ослањање земље на страну нафту и створити нова радна места. Тај потез је прекорачио његов ауторитет, пресудио је судија Глеасон. Избацила је наређење.
Па, шта се сада догађа?
Добро питање. Ова одлука има и краткорочне и потенцијалне дугорочне импликације које би могле обликовати правну политику о животној средини у будућности. Краткорочно, забрана је ступила на снагу, мада стручњаци очекују да ће се на ту жалбу уложити жалба у Деветом окружном апелационом суду.
Дугорочно гледано, одлука је један од многих неуспеха које је Трампова администрација претрпела током својих покушаја да повуче Обамине еколошке иницијативе. Администрација је предложила а масовно ширење бушења на мору - као у, скоро се отвара све приобалне воде до бушења.
Али овај недавни правни ударац сугерише да ће Трамп можда морати бити креативнији у приступу стицању подршке за такве напоре. Ипак ће бити потребно много креативности, будући да демократе контролишу кућу, и многе од њих лидери имају дневни ред који се фокусира на залагање за реформу животне средине и борбу против климатских ефеката промена.
Ако сте један од њихових бирача и желите да помогнете у покретању тих агенди, размислите контактирајући их данас. Јер чак и када мислите да је администрација направила лош потез, ваш глас вам може помоћи да тај потез избаците на суд.