Сваке године, извештава Универзитет Санта Цлара, приближно 20 милиона животиња се користи у медицинским експериментима или за тестирање производа, а многе од њих умиру у том процесу. Заговорници права животиња тврде да је такво тестирање непотребно и сурово, док заговорници тестирања на животињама верују да су користи за људе веће од моралних проблема.
Алтернативе
Један од аргумената против тестирања на животињама је да често постоје прихватљивије алтернативе. На пример, научници могу да тестирају да ли ће хемикалије надражити очи користећи мембрану богату крвним судовима која облаже кокошје јаје, уместо да хемију изложе очи живих животиња. Ћелије узгајане у епрувети (ин витро) и рачунарске симулације могу пружити добру идеју о томе како би животиње и људи реаговали на одређене тестове. Они против тестирања на животињама залажу се за три Р: замена (проналажење алтернативних метода испитивања), смањење (коришћење животиња тестирање онолико мало колико је потребно) и усавршавање (осигуравајући да се испитивања на животињама обављају на најхуманији и безболан начин мода).
Непознате променљиве
Међутим, алтернативе тестирању на животињама не функционишу увек, јер систем живог организма може бити непредвидљив. Ако научници врше тестове на рачунарским моделима, ћелијама узгајаним у епруветама или „нижим организмима“ (као што су јаја или бескичмењаци, уместо топлокрвним) животиње), можда неће видети потпуну слику резултата испитивања као што би то учинили код тестирања на живим животињама (или животињама које су сличније људи). Да би у потпуности разумели систем живог организма, научници у једном тренутку морају да изврше испитивања на животињама.
Непотребна суровост
Заговорници права животиња тврде да је тестирање на животињама сурово и непотребно. Неки повезују тестирање на животињама са расизмом или сексизмом, тврдећи да су сва жива бића вредна поштовања и да је то што животиње пате из било ког разлога морално погрешно. Др Том Реган, вођа покрета за права животиња, пише да животиње „имају веровања и жеље; перцепција, памћење и осећај будућности “. Аргумент да би тестирање на животињама могло бити неопходно је не изговор, са ове тачке гледишта, јер је одговорност научника да открију хумано алтернативе.
Веће добро
Они који подржавају тестирање на животињама тврде да је то довело до многих напретка у науци, повећавајући квалитет живота људи и животиња. Тестирање на животињама помогло нам је да развијемо вакцине, операције, лечење рака и други медицински напредак који спашава живот. Иако тестирање на животињама може нанети бол неким животињама, многи верују да веће добро човечанства надмашује овај трошак.