Има још суморних вести за окружење које само покушава да се избори под Трамповом администрацијом која чувадемонтажапрописи дизајниран да га заштити: последњи председников потез је да направе велике промене које значајно ослабљују Закон о угроженим врстама.
То је потез за који стручњаци за заштиту животне средине кажу да може наштетити биљкама и животињама широм САД, тим пре што долази у време када није баш лако бити биљка или животиња на овоме Планета. Недавни извештај Уједињених нација открио је да је запањујуће 1 милион врста су у опасности од изумирања, углавном захваљујући људским факторима, укључујући прекомерни риболов, криволов, сечу, рударство, загађење и узгајање штетних пестицида.
Чини се да је онда добро време за јачање закона о угроженим врстама?
Сигурно је тако! Откако је Никон потписао закон 1973. године, закон је добио подршку са обе стране пролаза често ефикасно извршавајући свој циљ да идентификује угрожене популације животиња и спречи њихово изумирање. У великој мери је заслужан за помоћ неколико популација, укључујући смеђе пеликане, кранове, ждралове, сиве китове, гризли медведе, соколове пелене и ћелаве орлове који се враћају са ивице изумирања.
Али креатори политике и пословни људи који су заинтересовани за индустрију, укључујући сечу, нафту, имовину развој и сточарство дуго тврде да ЕСА има превише заштите која их спречава у томе посао. Трампова администрација је наговестила да ће изгледа повући нека од тих ограничења, а ове недеље су то коначно учинила.
Које су промене?
Промене долазе у облику суптилних прелазака текста на закон, па ће разлике на терену зависити од тога како законодавци настављају да тумаче језик дела. Али многи стручњаци су забринути да ће нове смернице олакшати минимизирање заштите коју добијају угрожене и угрожене врсте.
Једна од највећих брига је да би многе промене језика могле помоћи регулаторима да игноришу климатске промене када одлучују коју ће врсту навести као угрожени или угрожени, углавном због тога што се климатске промене често погрешно посматрају као дугорочна пријетња, а не као штетни екосистеми већ.
Такође ће омогућити регулаторима да узму у обзир економске последице стављања животиње на листу која би јој обезбедила заштиту. На пример, рецимо да би група нафтних компанија морала да троши мало више да би се придржавала заштите угрожених врста у заштићеном мочварном подручју. По први пут, регулатори би то могли да користе као фактор да ускрате врсти заштиту која јој је потребна да би спречила изумирање.
Све у свему, може проћи неко време док не видимо тачно како ове промене утичу на угрожено становништво. Али пошто је време када је за многе биљке и животиње заиста опасно да живи на загревајућој, загађеној планети, то је такође повољан тренутак да извршите притисак на своје представнике да спрече Трампову администрацију да више умањује заштиту животне средине заштите.
