V malo več kot dveh desetletjih je profiliranje DNK postalo eno najdragocenejših orodij v forenzični znanosti. S primerjavo zelo spremenljivih regij genoma v DNK iz vzorca z DNK s kraja zločina lahko detektivi pomagajo dokazati krivdo krivca - ali ugotoviti nedolžnost. Kljub njegovi uporabnosti pri kazenskem pregonu pa so se nekatere uporabe DNK izkazale za kontroverzne.
Prednosti
Velika prednost profiliranja DNK je v njegovi specifičnosti. Tudi razmeroma majhne količine DNK na kraju zločina lahko dajo dovolj materiala za analizo. Forenziki običajno primerjajo vsaj 13 markerjev iz DNK v dveh vzorcih. V testu s 13 markerji naj bi bila verjetnost, da bi katera koli posameznika imela enake profile, manjša od 1 na 10 milijard. Ko so primerki pravilno zbrani in postopek pravilno izveden, je profiliranje DNK izjemno natančen način primerjave DNK osumljenca z osebki na kraju zločina.
Slabosti
Dokazi DNK so le ena izmed mnogih vrst dokazov, ki bi jih morali porotniki upoštevati pri obravnavi primera. Televizijske oddaje, kot je "CSI", so morda popularizirale forenzično znanost do te mere, da nekateri porotniki nerealistično pričakujejo analizo DNK in ji pripisujejo večjo težo kot drugim vrstam dokazov. Ta pojav se včasih imenuje "učinek CSI". Vzdrževanje podatkovnih baz DNK lahko pomaga policiji pri prepoznavanju zločincev, lahko pa predstavlja tudi etične zadrege, kadar oblasti hranijo vzorce ljudi, ki nikoli niso bili obtoženi zločin. DNK vlečne mreže, operacije, pri katerih policija zbira vzorce velikega števila ljudi v geografski regiji, da bi našli krivca, so se izkazale za posebej sporne.
Premisleki
Pomembno je vedeti, da je analiza DNK, tako kot katera koli druga tehnika v forenzični znanosti, dovzetna za človeške napake. Kontaminacija med zbiranjem ali analizo vzorcev lahko drastično zmanjša njegovo natančnost in zanesljivost. Dokazi DNK so praviloma bolj koristni pri izključevanju osumljencev kot pri dokazovanju krivde. Projekt nedolžnosti v New Yorku Benjamin N. Pravna šola Cardozo je s profiliranjem DNK in drugimi vrstami dokazov uspešno dokazala nedolžnost več kot 100 neupravičeno obsojenih zapornikov.
