Zahteve znanstvene hipoteze

Razumevanje zahtev znanstvene hipoteze je pomembno, če jo morate sestaviti za projekt šolskega naravoslovnega sejma ali kateri koli drug poskus. Hipoteze so v osnovi izobražena ugibanja, kaj se bo zgodilo v dani situaciji. Znanstvena metoda vključuje iskanje problema, postavitev hipoteze o rešitvi problema in nato testiranje te hipoteze, da se ugotovi, ali je pravilna ali ne. Hipoteza je osrednjega pomena za znanstvene raziskave, zato je za dober eksperiment potrebna primerna hipoteza.

Sestava hipoteze je v bistvu ustvarjalni proces, vendar ga je treba izvesti na podlagi obstoječega znanja o temi. Če ste na primer eksperimentirali z načini, kako pospešiti določeno reakcijo, je branje v ozadju ustreznih tem nujno za oblikovanje primerne hipoteze. Če o kemiji niste vedeli ničesar, lahko domnevate, da bo ekstremni mraz pospešil reakcijo, ko bo resnično obratno. Naredite izobraženo ugibanje, ki ponuja rešitev problema, da sestavite hipotezo.

Pomembna zahteva znanstvene hipoteze je, da jo je mogoče preizkusiti. Najpogostejši razlog za postavitev hipoteze je uporaba v testu, zato je hipoteza, ki je ni mogoče preizkusiti, neuporabna. Na primer hipoteza "Naše vesolje ima vzporedno vesolje poleg sebe, ki ga ne moremo videti ali z njim komunicirati" je verjetno resnična, vendar je žal ni mogoče nikoli preizkusiti. Čeprav se morda zdi verodostojno, ker ga ni mogoče ovreči, ni nič bolj verodostojno kot katera koli druga nepreverljiva izjava, kot je npr. "Lunino orbito nadzoruje nevidni dinozaver z neopaznimi lutkovnimi vrvicami." Iz tega razloga morajo biti hipoteze preverljivo.

Druga zahteva znanstvene hipoteze je, da se lahko izkaže za napačno. Morda se zdi, da gre za razširitev preizkusnosti, vendar ni tako. Na primer, hipotezo "Obstaja inteligentno življenje na planetih, ki niso Zemlja" je mogoče dokazati, če kdo od znanstvenikov poslušanje prostora za radijske signale sliši oddajo v tujem jeziku ali če vesoljska sonda pristane na planetu z inteligentno življenje. Izpodbijanje te hipoteze pa je veliko težje, ker četudi ni prenosov, in vse vesoljske sonde, ki jih sprostimo, ne najdejo ničesar, inteligentno življenje bi lahko še vedno obstajalo na drugem planeta. Ta hipoteza ni veljavna, ker je ni mogoče ponarediti.

Čeprav hipoteza ni pogoj, je pomembno tudi razmisliti o tem, kako vseobsegajoča je hipoteza. Večine hipotez ni mogoče zares dokazati; z vsakim testom se lahko pojavijo vedno bolj verjetno. Na primer, hipoteza "Katera koli dva predmeta, ki ju padeta z enake višine, bo hkrati udarila o tla, če zračni upor ni dejavnik", se lahko izkaže za verjetno pravilno (kot na površju lune.) Kljub temu bi lahko jutri odkrili dva predmeta, ki se obnašata drugače, in s tem ovrgla hipotezo. Kljub tej težavi pri resničnem dokazovanju stvari zmanjšajo obseg vaše hipoteze, zato so vaši rezultati povsem nesmiselni. Na primer, če bi rekel: "Ta dva predmeta padata enako hitro brez zračnega upora", nima nobenega obsega - nanaša se le na dve stvari. Bolje je imeti široko hipotezo, ki ni povsem dokončno dokazana, kot ozko hipotezo, ki je dokončno resnična.