Na Aljaski velja prepoved vrtanja v morju... ponovno.
Prepoved je prvič začela veljati pod predsednikom Barackom Obamo, v okviru prizadevanj nekdanjega voditelja, da pomaga ohranjati več območij Arktičnega in Atlantskega oceana. Toda ko je predsednika Donald Trump prevzel, je uporabil izvršni nalog razveljaviti to prepoved in odpreti območja za vrtanje in razvoj na morju, ki lahko škodujejo okoliškemu ekosistemu.
Prejšnji teden pa je sodnica Sharon L. Gleason z ameriškega okrožnega sodišča za okrožje Aljaske vladala da je bila Trumpova uporaba izvršne odredbe "nezakonita, saj je presegla predsednikovo avtoriteto". To je naročila prepoved je treba ponovno uvesti takoj, razen če se kongres - ne samo predsednik - združi, da jo enkrat prekliče ponovno.
Številni pravni strokovnjaki menijo, da je odločitev sodnika Gleasona a resen udarec na stalna Trumpova prizadevanja za odpravo varstva okolja, ki so ga postavili njegovi predhodniki.
Kdo si je prizadeval, da se prepoved vrne na svoje mesto?
Odločitev sodnika Gleasona ni prišla kar od nikoder. Ko je predsednik Obama prvič uvedel prepoved, so okoljske skupine akciji zaploskale. Ko je postal
prvi sedeči predsednik, ki je obiskal Arktiko, je bila prepoved ena najpomembnejših ohranitvenih potez nekdanjega voditelja.Prepoved je v Atlantiku zaščitila skoraj 120 milijonov arktičnih hektarjev in 31 globokomorskih kanjonov, vključno s kraji, kjer živijo živali, kot so polarni medvedi, mroži, morske želve in redke vrste globokomorskih rib. Že soočene z grožnjami zaradi podnebnih sprememb in onesnaženja, bi se te dežele in prosto živeče živali v njih lahko še poslabšale, če bi jih odprli za vrtanje in razvoj. Poleg tega so hladne in oddaljene vode Arktike nekatera najnevarnejša in najtežja mesta za čiščenje, če se nesreča zgodi v obliki razlitja nafte.
Torej, ko je Trump razveljavil prepoved, so iste organizacije, ki so ploskale Obaminim dejanjem, administracijo odpeljale na sodišče. Deset okoljskih skupin, med njimi Earthjustice, Sierra Club in The Wilderness Society, se je pridružilo bojem za zaščito dežel na Arktiki in v Atlantskem oceanu.
Soočili so se opozicijo od obdolžencev, vključno z aljaškim sen. Lisa Murkowski in Ameriški naftni inštitut, ki sta trdila, da bi vrtanje v teh regijah pomagalo potrošnikom na območjih omogočiti večjo oskrbo z dostopno energijo, ustvariti delovna mesta in okrepiti nacionalno varnost.
Konec koncev se je odločitev sodnika Gleasona spremenila na način, da je Trump prepoved uveljavil. Namesto da bi dobil odobritev kongresa, je uporabil izvršno odredbo in dejal, da je prepoved del obljube, da se država čim manj zmanjša na tujo nafto in ustvari nova delovna mesta. Ta poteza je presegla njegovo avtoriteto, je sodil Gleason. Vrgla je naročilo.
Torej, kaj se zdaj zgodi?
Dobro vprašanje. Ta odločitev ima kratkoročne in potencialne dolgoročne posledice, ki bi lahko oblikovale okoljsko pravno politiko naprej. Kratkoročno je prepoved začela veljati, čeprav strokovnjaki pričakujejo, da se bo pritožba na odločitev vložila na pritožbenem sodišču devetega okrožja.
Dolgoročno je odločitev ena izmed številnih ovir, ki jih je Trumpova administracija utrpela med poskusi zaviranja Obaminih okoljskih pobud. Uprava je predlagala a obsežno širjenje vrtanja na morju - tako kot pri premikanju, da se skoraj odpre vse obalnih vodah do vrtanja.
Toda ta nedavni pravni udarec kaže, da bo Trump morda moral biti bolj kreativen v svojem pristopu k pridobivanju podpore za taka prizadevanja. Vendar bo treba vzeti veliko ustvarjalnosti, saj demokrati nadzorujejo hišo in mnogi od njih voditelji imajo dnevni red, ki se osredotoča na spodbujanje okoljske reforme in boj proti vplivom podnebja spremembe.
Če ste eden izmed njihovih volivcev in želite pomagati te programe nadaljevati, razmislite da jih kontaktirate danes. Kajti tudi če mislite, da je uprava naredila slabo potezo, lahko vaš glas pomaga, da se ta poteza zavrže na sodišču.