Výhody a nevýhody testovania na zvieratách

Podľa správ univerzity v Santa Clare sa každý rok použije približne 20 miliónov zvierat pri lekárskych experimentoch alebo na testovanie produktov, z ktorých mnohé pri tom uhynú. Obhajcovia práv zvierat tvrdia, že takéto testovanie je zbytočné a kruté, zatiaľ čo zástancovia testovania na zvieratách sa domnievajú, že prínos pre človeka preváži nad morálnymi problémami.

Jedným z argumentov proti testovaniu na zvieratách je, že často existujú prijateľnejšie alternatívy. Vedci môžu napríklad testovať, či chemikálie budú dráždiť oči pomocou membrány bohatej na krvné cievy, ktorá lemuje slepačie vajce, namiesto vystavenia očí živých zvierat chemikáliám. Bunky pestované v skúmavke (in vitro) a počítačové simulácie môžu poskytnúť dobrú predstavu o tom, ako by zvieratá a ľudia reagovali na určité testy. Tí, ktorí sú proti testovaniu na zvieratách, obhajujú tri R: nahradenie (nájdenie alternatívnych metód testovania), redukcia (použitie zvieraťa nevyhnutné) a zdokonalenie (zabezpečenie toho, aby sa testovanie na zvieratách uskutočňovalo čo najhumánnejšie a bez bolesti) móda).

Alternatívy k testovaniu na zvieratách však nie vždy fungujú, pretože systém živého organizmu môže byť nepredvídateľný. Ak vedci vykonávajú testy na počítačových modeloch, testujte bunky pestované v skúmavkách alebo „nižšie organizmy“ (napríklad vajcia alebo bezstavovce), nie teplokrvné zvieratá), nemusia vidieť taký úplný obraz o výsledkoch testov, ako by to bolo pri testovaní na živých zvieratách (alebo zvieratách, ktoré sú ľudia). Aby bolo možné úplne porozumieť systému živého organizmu, musia vedci v určitom okamihu vykonať testy na zvieratách.

Obhajcovia práv zvierat tvrdia, že testovanie na zvieratách je kruté a zbytočné. Niektorí spájajú testovanie na zvieratách s rasizmom alebo sexizmom a tvrdia, že všetky živé tvory si zaslúžia úctu a prinútiť zvieratá z akýchkoľvek dôvodov trpieť, je morálne nesprávne. Dr. Tom Regan, líder v hnutí za práva zvierat, píše, že zvieratá „majú vieru a túžby; vnímanie, pamäť a zmysel pre budúcnosť. “ Argument, že môže byť potrebné testovanie na zvieratách, nie je ospravedlnenie, z tohto pohľadu, pretože je zodpovednosťou vedcov objavovať humánne alternatívy.

Tí, ktorí uprednostňujú testovanie na zvieratách, tvrdia, že viedlo k mnohým vedeckým pokrokom, ktoré zvýšili kvalitu života ľudí i zvierat. Testovanie na zvieratách nám pomohlo vyvinúť vakcíny, chirurgické zákroky, liečbu rakoviny a ďalšie záchranné lekárske pokroky. Aj keď testovanie na zvieratách môže spôsobiť bolesti niektorým zvieratám, mnohí sa domnievajú, že väčšie dobro ľudstva preváži tieto náklady.