Хотя космос может быть забавным и захватывающим местом для исследования в научной фантастике, реальная опасность и расходы заслуживают серьезного рассмотрения. Люди эволюционировали в относительно безопасных условиях Земли, где воздух в изобилии, а радиация почти отсутствует - полная противоположность космосу. Добраться до космоса опасно, потому что вам нужно покататься на гигантской ракете, чтобы добраться туда. А расходы на освоение космоса означают, что только самые богатые страны могут себе это позволить, да и то очень редко.
Стоимость космических путешествий
Одна из самых больших критических замечаний в адрес освоения космоса - это стоимость. По данным Университета Флориды, запуск космического шаттла стоит около 500 миллионов долларов. Эти расходы будут расти только при рассмотрении более долгосрочных космических путешествий, таких как пилотируемые исследования Марса или спутников Юпитера. Хотя новые технологии, безусловно, могут ограничить неэффективные затраты, связанные с исследованием космоса, многие утверждают, что это все еще деньги, которые можно было бы лучше потратить на более насущные проблемы.
Риски: известные и неизвестные
При освоении космоса всегда существует проблема непредвиденного риска. Космический шаттл "Челленджер" взорвался во время запуска в 1986 году, в результате чего погибли семь астронавтов, а шаттл "Колумбия" взорвался при входе в атмосферу в 2003 году, также погибли семь человек. Солнечное излучение представляет собой постоянную опасность для космонавтов, и при этом могут возникнуть непредвиденные риски. путешествие далеко за пределы земли, усугубленное тем фактом, что будет мало надежды вернуться домой вовремя для помощи.
Обоснование космического путешествия
С вопросом о стоимости и риске человеческой жизни связан вопрос об оправдании. Исследование космоса апеллирует к человеческому желанию познать Вселенную; однако у него нет прямого практического применения. Хотя в далеком будущем может быть какое-то практическое применение, например, возможно, колонизация других планет, это трудно чтобы оправдать продолжение исследования космоса перед людьми, которых беспокоят насущные проблемы, такие как преступность или экономика.
Недостатки беспилотных зондов
Беспилотные космические зонды часто считаются лучшим выбором для исследования космоса, потому что они не мешают человеку. живут в опасности и относительно дешевле запускать, так как им не нужно пространство для комфорта человека или предметы первой необходимости. Однако у беспилотных зондов есть и недостатки, в том числе то, что они не могут адаптироваться к непредвиденным обстоятельствам. Хорошим примером этого является Mars Climate Orbiter, который получил неверные координаты для посадки и сгорел при входе, прежде чем смог отправить какие-либо данные о Марсе. На это расследование было потрачено более 120 миллионов долларов.
