Каковы преимущества и недостатки использования анализа ДНК для помощи правоохранительным органам в борьбе с преступностью?

Менее чем за два десятилетия профилирование ДНК стало одним из самых ценных инструментов судебной медицины. Сравнивая сильно вариабельные участки генома в образце ДНК с ДНК с места преступления, детективы могут помочь доказать вину преступника или установить невиновность. Однако, несмотря на его полезность в правоохранительных органах, некоторые применения ДНК оказались противоречивыми.

Большое преимущество профилирования ДНК заключается в его специфичности. Даже относительно небольшое количество ДНК на месте преступления может дать достаточно материала для анализа. Судмедэксперты обычно сравнивают не менее 13 маркеров ДНК в двух образцах. В тесте с 13 маркерами вероятность того, что любые два человека будут иметь одинаковые профили, составляет менее 1 из 10 миллиардов. Следовательно, когда образцы собраны правильно и процедура выполняется правильно, профилирование ДНК является чрезвычайно точным способом сравнения ДНК подозреваемого с образцами с места преступления.

Доказательства ДНК - это лишь один из многих типов доказательств, которые присяжные должны принимать во внимание при рассмотрении дела. Телешоу, подобные "CSI", возможно, популяризировали судебную медицину до такой степени, что некоторые присяжные имеют нереалистичные ожидания относительно анализа ДНК и придают ему больше веса, чем другим типам доказательств. Это явление иногда называют «эффектом CSI». Ведение банков данных ДНК может помочь полиции идентифицировать преступников, но это также может вызвать этические затруднения, когда власти хранят образцы у людей, которых никогда не обвиняли в каких-либо обвинениях. преступление. Драгнеты ДНК, операции, при которых полиция собирает образцы у большого количества людей в географическом регионе, чтобы найти виновных, оказались особенно противоречивыми.

Важно помнить, что анализ ДНК, как и любой другой метод судебной медицины, подвержен человеческим ошибкам. Загрязнение во время сбора или анализа образца может значительно снизить его точность и надежность. Как правило, доказательства ДНК более полезны для исключения подозреваемых, чем для доказательства вины. Проект Невинности в Нью-Йорке Бенджамин Н. Юридическая школа Кардозо успешно установила невиновность более 100 незаконно осужденных заключенных с помощью анализа ДНК и других типов доказательств.