Ежегодно, по данным Университета Санта-Клары, около 20 миллионов животных используются в медицинских экспериментах или для тестирования продуктов, многие из которых умирают в процессе. Защитники прав животных утверждают, что такие испытания излишни и жестоки, в то время как сторонники испытаний на животных считают, что польза для человека перевешивает моральные проблемы.
Альтернативы
Один из аргументов против испытаний на животных заключается в том, что часто существуют более приемлемые альтернативы. Например, ученые могут проверить, будут ли химические вещества раздражать глаза, используя богатую кровеносными сосудами мембрану, выстилающую куриное яйцо, вместо того, чтобы подвергать глаза живых животных воздействию химического вещества. Клетки, выращенные в пробирке (in vitro), и компьютерное моделирование могут дать хорошее представление о том, как животные и люди будут реагировать на определенные тесты. Те, кто против тестирования на животных, выступают за три «Р»: замещение (поиск альтернативных методов тестирования), сокращение (с использованием животных минимальное количество испытаний) и уточнение (убедитесь, что испытания на животных проводятся наиболее гуманно и безболезненно. мода).
Неизвестные переменные
Однако альтернативы испытаниям на животных не всегда работают, потому что система живого организма может быть непредсказуемой. Если ученые проводят тесты на компьютерных моделях, клетки, выращенные в пробирках, или «низшие организмы» (например, яйца или беспозвоночные, а не теплокровные животных), они могут не увидеть такую полную картину результатов испытаний, как при тестировании на живых животных (или животных, которые больше похожи на люди). Чтобы полностью понять систему живого организма, ученые должны в какой-то момент провести испытания на животных.
Ненужная жестокость
Защитники прав животных утверждают, что испытания на животных жестоки и ненужны. Некоторые связывают испытания на животных с расизмом или сексизмом, утверждая, что все живые существа достойны уважения и что заставлять животных страдать по любой причине морально неправильно. Доктор Том Риган, лидер движения за права животных, пишет, что у животных «есть убеждения и желания; восприятие, память и ощущение будущего ». Аргумент, что испытания на животных могут быть необходимы, - нет. извините, с этой точки зрения, потому что ответственность за открытие гуманных альтернативы.
Высшее добро
Сторонники испытаний на животных утверждают, что они привели ко многим достижениям в науке, повысив качество жизни как людей, так и животных. Испытания на животных помогли нам разработать вакцины, хирургические операции, методы лечения рака и другие медицинские достижения, спасающие жизнь. Хотя испытания на животных могут причинить боль некоторым животным, многие считают, что благо человечества перевешивает эту цену.