Есть и более мрачные новости для среды, которая пытается выжить при администрации Трампа, которая держитразборканормативно-правовые акты призваны защитить его: последний шаг президента - внести серьезные изменения, которые значительно ослабят Закон об исчезающих видах.
Этот шаг, по мнению экспертов по окружающей среде, может нанести вред растениям и животным в США, особенно потому, что это происходит в то время, когда не так-то просто быть растением или животным на этом планета. Недавний отчет Организации Объединенных Наций показал, что ошеломляющий 1 миллион видов находятся под угрозой исчезновенияво многом благодаря человеческим факторам, включая перелов, браконьерство, лесозаготовки, добычу полезных ископаемых, загрязнение окружающей среды и сельское хозяйство с использованием вредных пестицидов.
Кажется, подходящее время для ужесточения Закона об исчезающих видах, тогда?
Несомненно! С тех пор, как Никсон подписал закон еще в 1973 году, закон получил поддержку с обеих сторон. часто эффективно выполняет свою задачу по выявлению находящихся под угрозой популяций животных и предотвращению их исчезновения. Ему в значительной степени приписывают помощь нескольким популяциям, включая бурых пеликанов, гигантских журавлей, серых китов, медведей гризли, сапсанов и белоголовых орланов, вернуться с грани исчезновения.
Но политики и бизнесмены, интересующиеся такими отраслями, как лесозаготовка, нефть, недвижимость девелопмент и скотоводство уже давно утверждают, что ESA имеет слишком много средств защиты, которые мешают им выполнять бизнес. Администрация Трампа дала понять, что будет стремиться отменить некоторые из этих ограничений, и на этой неделе они, наконец, сделали.
Какие изменения?
Изменения представляют собой тонкие изменения формулировок закона, поэтому различия на местах будут зависеть от того, как законодатели будут продолжать интерпретировать язык закона. Но многие эксперты обеспокоены тем, что новые правила упростят минимизацию защиты, которую получают исчезающие и исчезающие виды.
Одна из самых больших проблем заключается в том, что многие языковые сдвиги могут помочь регулирующим органам игнорировать изменение климата при принятии решения о том, какие виды занести в список находится под угрозой исчезновения, в основном потому, что изменение климата часто ошибочно рассматривается как долгосрочная угроза, а не как наносящая ущерб экосистемам уже.
Это также позволит регулирующим органам учесть экономические последствия включения животного в список, который обеспечит ему защиту. Например, предположим, что группе нефтяных компаний придется потратить немного больше, чтобы обеспечить соблюдение мер защиты исчезающих видов на охраняемых водно-болотных угодьях. Впервые регулирующие органы могут использовать это как фактор, чтобы лишить вид защиты, необходимой ему для предотвращения исчезновения.
В целом, может пройти некоторое время, прежде чем мы точно увидим, как эти изменения влияют на группы населения, которым угрожает опасность. Но поскольку это время, когда многим растениям и животным совершенно опасно жить на теплой и загрязненной планете, это также хорошее время, чтобы оказать давление на ваших представителей, чтобы администрация Трампа не откатывала назад защиты.