Cuvântul „control” are o serie de semnificații în știință, dar atâta timp cât auziți un „pozitiv” în fața acestuia, puteți ști imediat ce înseamnă în microbiologie: un experiment care conține o repetare a sa însăși, numai cu un tratament cunoscut muncă. Chiar dacă această definiție tehnică ar putea părea confuză, ideea unui control pozitiv este relativ intuitivă: a controlul pozitiv este un experiment duplicat care îi ajută pe microbiologi să confirme corectitudinea experimentelor lor și rezultate.
„Control” este un cuvânt confuz
Întrebați-l pe copil ce este un control și probabil că va indica telecomanda televizorului. Puneți aceeași întrebare unui statistician și vă va spune că este o variabilă care poate provoca probleme într-un experiment. Dar întrebați un microbiolog și ea vă va spune că un control este un experiment duplicat efectuat cu un grup experimental diferit de subiecți sau tratamente. Potrivit Colegiului din Charleston, microbiologii consideră că controalele sunt necesare, folosindu-le pentru a verifica rezultatele unui anumit experiment față de cele care au produs deja rezultate.
Adunare și scădere: Care este diferența?
Comenzile vin în două arome: pozitiv și negativ. Un control negativ este un experiment controlat microbiologii știu că vor avea un rezultat negativ, în timp ce un control pozitiv este un experiment despre care microbiologii știu că vor avea un rezultat pozitiv. Aceste controale permit comparații pentru noul experiment, ajutând un microbiolog să verifice rezultatele noi față de rezultatele deja cunoscute.
De exemplu, un microbiolog testează eficacitatea unui nou săpun în ucidere bacterii ar putea rula un experiment dacă săpunul funcționează, dar nu va ști dacă funcționează cu adevărat fără a compara rezultatele cu cele într-un grup experimental care utilizează săpun despre care se știe că funcționează și împotriva celor dintr-un grup experimental care nu folosesc săpun, ceea ce cu siguranță nu o va face muncă.
Un exemplu de control pozitiv al microbiologiei: îndepărtat de pe televizor
În microbiologie, un om de știință desfășoară adesea un nou experiment de două ori: o dată pentru a afla rezultatele și a doua oară pentru a compara rezultatele. De obicei, ea va rula experimentele simultan.
De exemplu, un microbiolog care dorește să verifice efectul unui nou săpun asupra uciderii germenilor ar putea rula un eșantion de germeni sub apă cu săpun, verificând cantitatea de germeni uciși ulterior. Ea ar crea versiunea „control pozitiv” a experimentului prin înlocuirea primei apă cu săpun cu apă cu săpun făcută dintr-un săpun pe care știe că lucrează în uciderea bacteriilor. Rularea experimentului din nou va produce rezultate care ar putea diferi de rezultatele primului experiment.
Care-i rostul? Logică!
Verificarea unui nou tratament împotriva unui control pozitiv este atât o modalitate de verificare a efectelor, cât și verificarea problemelor dintr-un experiment. În mod logic, dacă un nou tratament, cum ar fi un nou săpun lichid, produce rezultate similare cu vechiul tratament, o bara de săpun, atunci omul de știință poate concluziona că noua metodă funcționează. Acest mod de a efectua un experiment controlat are avantajul suplimentar de a permite unui microbiolog să compare imediat două tratamente diferite.
Care-i rostul? Depanare
În alte situații, un microbiolog ar putea găsi o problemă în experimentul controlat după ce a analizat rezultatele controlului pozitiv. De exemplu, ar putea vedea că noul săpun ucide mai puțin de 10% din bacterii și a ajuns la concluzia că săpunul nu este eficient.
Dar dacă verifică acest rezultat împotriva unui săpun dovedit că funcționează, s-ar putea să afle că și săpunul „dovedit” ucide doar mai puțin de 10% din bacterii. De aici, s-ar putea să concluzioneze că experimentul are o problemă și să-și refacă experimentul.