Na Alasce obowiązuje zakaz wierceń na morzu... jeszcze raz.
Po raz pierwszy zakaz wszedł w życie za prezydentury Baracka Obamy, w ramach wysiłków byłego przywódcy, aby pomóc zachować kilka obszarów Arktyki i Oceanu Atlantyckiego. Ale kiedy prezydent Donald Trump przejął władzę, użył rozkaz wykonawczy odwrócić ten zakaz, otwierając obszary na morskie odwierty i rozwój, które mogą zaszkodzić otaczającemu ekosystemowi.
Jednak w zeszłym tygodniu sędzia Sharon L. Gleason Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Alaski rządził że użycie przez Trumpa nakazu wykonawczego było „bezprawne, ponieważ przekroczyło uprawnienia prezydenta”. Zamówiła to zakaz zostanie natychmiast przywrócony, chyba że Kongres – nie tylko prezydent – zjednoczy się, aby go raz odwołać jeszcze raz.
Wielu ekspertów prawnych rozważa decyzję sędziego Gleasona za poważny cios do nieustannych wysiłków Trumpa, by wycofać ochronę środowiska nastawioną przez jego poprzedników. .
Kto pracował nad przywróceniem zakazu?
Decyzja sędziego Gleasona nie wzięła się znikąd. Kiedy prezydent Obama po raz pierwszy wprowadził zakaz w życie, grupy ekologiczne przyjęły akcję. Po zostaniu
Zakaz chronił prawie 120 milionów akrów arktycznych i 31 głębokowodnych kanionów na Atlantyku, w tym miejsca, w których żyją zwierzęta takie jak niedźwiedzie polarne, morsy, żółwie morskie i rzadkie gatunki ryb głębinowych. Już stojące w obliczu zagrożeń związanych ze zmianą klimatu i zanieczyszczeniem, te tereny i dzika przyroda na nich mogą się jeszcze bardziej pogorszyć, jeśli zostaną otwarte na odwierty i rozwój. Ponadto mroźne i odległe wody Arktyki to jedne z najniebezpieczniejszych i najtrudniejszych miejsc do oczyszczenia w przypadku katastrofy w postaci wycieku ropy.
Kiedy więc Trump uchylił zakaz, te same organizacje, które oklaskiwały działania Obamy, skierowały administrację do sądu. Dziesięć grup ekologicznych, w tym Earthjustice, Sierra Club i The Wilderness Society, połączyło się, by walczyć o ochronę ziem Arktyki i Oceanu Atlantyckiego.
Stanęli w obliczu sprzeciw od oskarżonych, w tym Alaskan Sen. Lisa Murkowski i American Petroleum Institute, którzy przekonywali, że wiercenie w tych regionach pomoże zapewnić konsumentom na tych obszarach większą podaż przystępnej cenowo energii, tworzyć miejsca pracy i wzmacniać krajowe bezpieczeństwo.
Ostatecznie decyzja sędziego Gleasona sprowadzała się do sposobu, w jaki Trump wprowadził zakaz. Zamiast uzyskać zgodę Kongresu, użył zarządzenia wykonawczego, mówiąc, że zakaz był częścią obietnicy zminimalizowania uzależnienia kraju od zagranicznej ropy i tworzenia miejsc pracy. Ten ruch przekroczył jego autorytet, orzekł sędzia Gleason. Wyrzuciła zamówienie.
Więc co się teraz dzieje?
Dobre pytanie. Ta decyzja ma zarówno krótko-, jak i potencjalne długoterminowe konsekwencje, które mogą kształtować politykę prawną ochrony środowiska w przyszłości. W najbliższym czasie zakaz wszedł w życie, choć eksperci spodziewają się, że od tej decyzji zostanie wniesiona apelacja do IX Okręgowego Sądu Apelacyjnego.
W dłuższej perspektywie decyzja ta jest jednym z wielu niepowodzeń, jakie poniosła administracja Trumpa podczas prób wycofania inicjatyw ekologicznych Obamy. Administracja zaproponowała: masowa ekspansja wiertnictwa morskiego, – jak w, przesuwając się do otwarcia prawie wszystko wody przybrzeżne do odwiertów.
Ale ten niedawny cios prawny sugeruje, że Trump może być zmuszony do bardziej kreatywnego podejścia do zdobywania poparcia dla takich wysiłków. Będzie to jednak wymagało dużo kreatywności, ponieważ demokraci kontrolują dom, a wielu z nich przywódcy mają programy, które koncentrują się na forsowaniu reform środowiskowych i zwalczaniu skutków klimatu zmiana.
Jeśli jesteś jednym z ich wyborców i chcesz pomóc w realizacji tych planów, rozważ kontaktując się z nimi dzisiaj. Ponieważ nawet jeśli uważasz, że administracja wykonała zły ruch, Twój głos może pomóc w odrzuceniu tego posunięcia w sądzie.
