Marcowe szaleństwo. Turniej NCAA. Wielki taniec. Jakkolwiek to nazwiesz, nadszedł największy miesiąc w uniwersyteckiej koszykówce, a piękną rzeczą w March Madness jest to, że nie potrzeba być zagorzałym fanem sportu, aby wziąć udział.
W turnieju w systemie pojedynczej eliminacji 64 najlepsze drużyny męskiej koszykówki w college'u stają przeciwko sobie, a gracze wygrywają na boisku grupy przyjaciół i zakłady pracy w całym kraju rywalizują o to, kto może poprawnie przewidzieć wyniki każdej gry w zawody.
Oto tegoroczny przedział:
•••NCAA
Każdy może wypełnić nawias i na podstawie tego, jak szalenie trudno jest uzyskać idealny wspornik, nie ma sprawdzonej formuły wyboru zwycięzców. Jeśli bierzesz udział po raz pierwszy, jesteśmy tutaj, aby to ułatwić.
Statystyki odgrywają dużą rolę w March Madness i nie musisz rozumieć zaawansowanych wskaźników ani żargonu koszykarskiego, aby mieć dane po swojej stronie. Samo spojrzenie na to, jak drużyny radziły sobie w przeszłości, ujawnia wiele trendów i może dać ci dużą przewagę nad rywalami w drabince.
Zespół ds. analizy danych Science przeszukał podręczniki historii March Madness, aby przygotować Cię do turnieju w 2019 roku.
Jak oceniane są zespoły
Nie dostaniemy także głęboko w proces rozstawiania, ale musisz wiedzieć, że: główne 64 zespoły są podzielone na cztery regiony (Zachód, Południe, Środkowy Zachód, Wschód) i zajmują miejsca od 1 do 16 w każdym regionie. Nasze statystyki skupiają się głównie wokół historycznego procentu wygranych w oparciu o te rozstawienia.
Kilka rzeczy do zapamiętania, zanim wskoczymy do środka:
- Liczby: Nasze statystyki sięgają tylko 1985 roku, w pierwszym roku March Madness obejmowały 64 drużyny.
- Posiew: Kiedy mówimy „wyższy” ziarno, mamy na myśli wyższą liczbę, a więc słabszą drużynę. Nr 1 to najniższe ziarno. Nr 16 to najwyższe ziarno.
- Definiowanie zdenerwowania: Ludzie mają różne definicje tego, co składa się na zdenerwowanie. Różnica między drużynami wygrywającymi i przegrywającymi wynosząca pięć lub więcej jest uważana za zaburzoną według naszych standardów
Bezpieczne prognozy
Oto kilka typów, na które możesz bezpiecznie liczyć. Nie zastanawiaj się dwa razy, porównując swój przedział z tymi przewidywaniami:
- Turniej wygra trójka najlepszych graczy. Istnieje około 88 procent szans, że tegoroczny mistrz marcowego szaleństwa będzie rozstawiony na 1., 2. lub 3. miejscu.
- Co najmniej jedno zdenerwowanie będzie miało miejsce podczas całego turnieju.
- Nie wszystkie cztery nasiona nr 1 dotrą do Final Four, ale będzie co najmniej jedno nasiono nr 1 w Final Four.
- Żadne rozstawienie poniżej nr 8 nie dostanie się do gry o mistrzostwo.
- Co najmniej jeden z czterech najlepszych rozstawionych graczy awansuje do gry o mistrzostwo.
Kliknij tutaj jeśli chcesz bliżej przyjrzeć się pełnemu zbiorowi danych naszego zespołu.
Ambitne prognozy
Więc czujesz się trochę agresywny, co? Jeśli szukasz ruchów o wysokim ryzyku i wysokich nagrodach, mamy kilka prognoz.
- W trakcie turnieju wystąpi co najmniej osiem niespokojnych sytuacji.
- Co najmniej jedna drużyna z wyższym rozstawieniem niż nr 5 awansuje do Final Four.
Od tego momentu będziemy kontynuować i oferować statystyki oparte na każdej rundzie turnieju.
Runda 64
•••Nauka
Zmartwienia:
Były ~4.6 niepokoje średnio w rundzie 64 każdego roku. Oto najczęstsze pojedynki, które powodują zdenerwowanie:
- 11 kontra 6: 51 razy
- 12 kontra 5: 47 razy
- 13 kontra 4: 28 razy
- 14 vs 3: 21 razy
- 15 kontra 2: 8 razy
Runda 32
•••Nauka
Pojedynki niewymienione powyżej:
- 7 (2 wygrane) vs 15 (1 wygrana)
- 9 (1 wygrana) vs 16
- 10 (5 wygranych) kontra 15
- 11 (5 zwycięstw) vs 14
Zmartwienia:
Były ~2.9 niepokoje średnio w Rundzie 32 każdego roku. Oto najczęstsze pary, które powodują zdenerwowanie:
- 7 kontra 2: 25 razy
- 10 kontra 2: 18 razy
- 11 kontra 3: 17 razy
- 8 kontra 1: 13 razy
- 12 kontra 4: 12 razy
Słodka szesnastka
•••Nauka
Pojedynki nie pokazane powyżej:
- 1 (4 wygrane) vs 13
- 3 (1 wygrana) kontra 15
- 4 (2 wygrane) vs 9 (1 wygrana)
- 5 vs 8 (2 wygrane)
- 5 (1 wygrana) vs 9 (2 wygrane)
- 7 vs 11 (4 wygrane)
- 7 (1 wygrana) vs 14
- 8 vs 12 (1 wygrana)
- 8 (1 wygrana) vs 13
- 9 (1 wygrana) vs 13
- 10 (1 wygrana) vs 11 (2 wygrane)
- 10 (1 wygrana) vs 14
Zmartwienia:
Były ~0.21 średnio co roku w Sweet Sixteen lub jedno zdenerwowanie co pięć lat. Oto jedyne trzy pary, które powodują zdenerwowanie:
- 10 kontra 3: 4 razy
- 11 kontra 2: 2 razy
- 9 kontra 4: 1 raz
Elitarna ósemka
•••Nauka
Pojedynki niewymienione powyżej:
- 1 (4 wygrane) vs 7
- 2 vs 5 (3 wygrane)
- 2 vs 9 (1 wygrana)
- 2 (1 wygrana) kontra 12
- 3 (2 wygrane) kontra 5 (1 wygrana)
- 3 (1 wygrana) kontra 8
- 3 (2 wygrane) kontra 9
- 4 (2 wygrane) vs 6 (1 wygrana)
- 4 (2 wygrane) kontra 10
- 5 (1 wygrana) kontra 6
- 5 (1 wygrana) kontra 10
- 6 vs 8 (1 wygrana)
- 7 vs 8 (1 wygrana)
- 9 vs 11 (1 wygrana)
Zmartwienia:
Były ~0.3 niepokoje średnio w Elite Eight co roku lub w przybliżeniu jedno zdenerwowanie co trzy lata.
Elitarna Ósemka jest bardziej skłonna do zdenerwowania niż Słodka Szesnastka.
Oto jedyne pięć par, które powodują zdenerwowanie:
- 11 kontra 1: 3 razy
- 8 kontra 2: 3 razy
- 6 kontra 1: 2 razy
- 10 kontra 1: 1 raz
- 9 kontra 2: 1 raz
Finałowa czwórka
•••Nauka
Była tylko jedna instancja Final Four, która zawierała wyłącznie nasiona nr 1. UCLA, Memphis, Kansas i North Carolina dokonały tego wyczynu w 2008 roku, co dowodzi, że jest mało prawdopodobne, aby wszystkie cztery nasiona numer 1 znalazły się w Final Four.
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Ostateczna \;Cztery\;Nasiona\;Rozkład& Występowania\;Od\;1985 \\ \hline W \; najmniej \;jeden \;Nie.\; 1\;nasiona & 32/34 \\ \hdashline Co najmniej\;jeden\;Nr\;2\;nasiona & 22/34 \\ \hdashline Co najmniej\;jeden\;najwyższy\;cztery \;nasiona i 34/34 \end{array}
- Zarówno nasiona nr 8, jak i 11 dotarły do Final Four po cztery razy, co stanowi więcej niż nasiona nr 6, 7, 9, 10 i 12-16.
- Żadne nasiono z miejsc od 12 do 16 nigdy nie dotarło do Final Four.
- W ostatnich latach (od 2013 r.) było co najmniej jedno ziarno wyżej niż nr 6.
Final Four nasiona od 2013 roku:
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Rok i nasiona\;w\;ostatni\;czwarty \\ \hline 2018 & 1, 1,3,11 \\ \hdashline 2017 i 1,7,1,3 \\ \hdashline 2016 & 1,10,2,2\\ \hdashline 2015 & 1,7,1,1\\ \hdashline 2014 & 7,1,8,2\\ \hdashline 2013 i 1,9,4,4 \end{tablica}
Zmartwienia:
Były ~0.09 średnio co roku w Final Four, czyli około jedno zdenerwowanie co jedenaście lat. Poniżej znajdują się jedyne dwa pojedynki, które zakończyły się rozstrojem:
- 8 kontra 2: 2 razy
- 7 kontra 1: 1 raz
Mistrzostwa Kraju
•••Nauka
Żadne nasiona z nr 9-16 nigdy nie dotarły do finałów, więc prawdopodobnie nie jest najlepszym pomysłem wybranie jednego z nich na zwycięzcę.
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Finały\;Nasiona\;Dystrybucja i występowanie\;Od\;1985\\ \hline Oba\;nasiona\;nie .\;1 i 7/34 \\ \hdashline Co najmniej\;jeden\;Numer\;1\;nasiona & 26/34 \\ \hdashline Co najmniej\;jeden\;Numer\;2\;nasiona & 13/34\\ \hdashline Co najmniej\;jeden\;cztery\;nasiona i 33/34\\ \end{tablica}
Ziarno nr 8 dotarło do finału trzy razy, co jest historycznie mniej razy niż tylko trzy najlepsze nasiona:
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Nasiona i występy\;w\;Championship\\ \hline nr\;1 i 26\\ \hdashline nr\;2 & 13 \\ \hdashline nr\;3& 9\\ \hdashline nr\;8 & 3\\ \end{array}
Jedyny raz, kiedy żaden z czterech najlepszych rozstawionych zawodników nie dostał się do finału, miał miejsce w 2014 roku (miejsce 7 vs. nr 8).
Finaliści w ostatnich latach:
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Rok i nasiona\;Matchup \\ \hline 2018 & 1\;vs.\;3 \\ \hdashline 2017 & 1\; vs.\;1 \\ \hdashline 2016 & 2\;vs.\;1\\ \hdashline 2015 & 1\;vs.\;1\\ \hdashline 2014 & 7\;vs.\;8\\ \hdashline 2013 & 1\ ;vs.\;4 \end{tablica}
Wyniki:
- Pierwsza trójka wygrała 30 z 34 razy
- Nasiona nr 1 wygrały 21 z 34 razy.
Zmartwienia:
Były ~0.06 nieprzyjemności średnio w Mistrzostwach Krajowych co roku lub około jedno zdenerwowanie co siedemnaście lat. To jedyne dwie pary, które powodują zdenerwowanie:
- 8 kontra 1: 1 raz
- 6 kontra 1: 1 raz
Analiza zdenerwowania
•••Nauka
Powyższy wykres pokazuje odsetek zakłóceń w poszczególnych rundach od 1985 r. Należy jednak pamiętać, że całkowita liczba gier (w nawiasach na osi X) reprezentuje tylko liczbę gier, które mógłby spowodować zdenerwowanie.
Pamiętaj, że zdenerwowanie definiujemy jako różnicę pomiędzy drużyną wygrywającą i przegrywającą wynoszącą pięć lub więcej. Więc kiedy mówimy, że 19 procent gier zakończyło się rozstrojem w 64. rundzie, te 816 meczów to liczba pojedynków między drużynami z różnicą w rozstawie pięciu lub wyższą.
•••Nauka
- Średnia liczba sytuacji krytycznych każdego roku: ~8.1
- Elitarna ósemka ma najwyższy odsetek sytuacji krytycznych spośród wszystkich rund z co najmniej 30 możliwymi pojedynkami, które mogą zakończyć się konsternacją.
- Percentyle liczby sytuacji krytycznych na rok:
Wyślij nam swój wspornik
Chcesz zobaczyć, jak grają nasze dane? Poznaj trzech blogerów sportowych którzy wprowadzają te statystyki do swoich przedziałów March Madness.
Jeśli w końcu użyjesz naszych danych w swoim przedziale, daj nam znać! Oznacz nas na Twitterze @realsciencing lub napisz do nas na [email protected].