Zapowiedź turnieju March Madness: wybory oparte na danych Sama Lairda

Z przeprosinami dla Andy'ego Williamsa Boże Narodzenie nie jest najwspanialszą porą roku. real najwspanialsza pora roku to…

Głos Dicka Vitale: Marcowe szaleństwo, kochanie!

Zbliża się kolejny marzec i kolejny turniej NCAA. Trzy weekendy pełne niepokojów, rozrywki i wspomnień, które pozostaną z nami, fanami sportu na długie lata. I kolejna szansa, aby całkowicie zmiażdżyć nasze nadzieje na wybór idealnej drabinki.

Albo może nie.

W tym roku mam przewagę. Naukazmiażdżył liczby i przetworzył dane aby przeanalizować wyniki March Madness sięgające wstecz do 1985 roku. Więc tym razem nie polegam tylko na instynkcie i miesiącach obsesyjnego podążania za kolegami. Teraz mam Naukadane, które pomogą mi oświetlić drogę.

Bez zbędnych ceregieli przejdźmy do moich wyborów opartych na danych.

•••Nauka

1 vs. 16 gier

Schadenfreude sprawia, że ​​kuszące jest, aby wybrać Virginię, aby ponownie przegrać z 16-osobową drużyną, po tym, jak w zeszłym roku została pierwszą najlepszą drużyną, która zdobyła to haniebne wyróżnienie. Ale nie. Mam je awansować wraz z resztą tegorocznych najlepszych nasion.

instagram story viewer

Mam też osobistą zasadę: kiedy w jednej drużynie (ahem, Duke) występuje gracz (ahem, Zion Williamson), który wygląda, jakby dorastał w laboratorium w roku 3019, a następnie odesłany z powrotem do 2019, aby zmarnować koszykówkę uniwersytecką jako jakiś chory eksperyment naukowy, wybierasz ten zespół, aby go wygrać wszystko. Tak, nudne jest wybierać Błękitne Diabły. Ale Syjon Williamson. Syjon Williamson. Wystarczająco powiedziane.

2 kontra 15 gier

Mam tutaj wszystkie dwa nasiona. Nie strasznie awangarda z mojej strony, ale NaukaDane mówią, że 15 nasion powoduje to zdenerwowanie tylko w sześciu procentach czasu.

3 vs. 14 gier

Ta sama oferta tutaj. Chociaż jest to obiektywnie niesamowite, gdy 14 lub 15 powoduje ogromne zdenerwowanie w pierwszej rundzie, Nauka mówi, że 14-sezonów wygrywa w tej rundzie tylko w 15 procentach przypadków. Więc opieram się mojemu bardziej lekkomyślnemu impulsowi, aby wybrać Yale zamiast LSU i zamiast tego grać bezpiecznie.

4 vs. 13 gier

Teraz robi się trochę ciekawiej. Nauka mówi, że 13 nasion wyprzedza 21 procent czasu. To przekłada się na prawie jedno zdenerwowanie w tym pojedynku każdego roku. Więc bądźmy dziwni.

Celuję w UC Irvine nad Kansas State jako mój zdenerwowany wybór. Irvine wygrał już 30 meczów w tym sezonie i jest niepokonany w ostatnich 10 rozgrywkach. Ostatni mecz Kansas State był rozczarowującą porażką ze stanem Iowa. W tym sezonie obie drużyny zmierzyły się również z jednym wspólnym przeciwnikiem; Irvine pokonał Texas A&M o jeden punkt, a Kansas State przegrał z Texas A&M o 12.

Wreszcie Irvine ma chyba najbardziej niesamowity pseudonim koszykówki uniwersyteckiej: Mrówkojady! I to jest równie ważne, jak każda statystyka.

5 vs. 12 gier

NaukaDane mówią, że należy spodziewać się co najmniej jednego z tych czterech pojedynków, ponieważ 12 rozstawionych wygrywa w 35 procentach przypadków. Zamierzam grać trochę konserwatywnie i wybrać tutaj tylko jedno zdenerwowanie, ponieważ w mojej ostatniej partii typów wyprzedziłem nieco dane, wybierając 13 nasion w UC Irvine. To się wyrównuje, prawda?

Na mojego 12-nasiennego słabszego psa wybieram się z Murray State. Dlaczego? Czysta moc gwiazdy. W Racers występuje niezwykle wysportowany rozgrywający o imieniu Ja Morant. Pomimo gry w małej szkole, przewiduje się, że znajdzie się w pierwszej trójce w czerwcowym drafcie NBA. Morant jest spektakularny do oglądania, więc wygrana Murray State nad Marquette w pierwszej rundzie będzie miała miejsce dodatkowy bonus w postaci zobaczenia go grającego w co najmniej jeszcze jedną grę turniejową przed przejściem do plusy

6 vs. 11 gier

W tej rundzie możemy spodziewać się od jednego do dwóch niepokojów, per Naukadane. Żadne z 11 nasion w tym sezonie nie było szczególnie imponujące, więc zamierzam wybrać tylko jednego słabszego w St. Mary's. Ostatni mecz Gaelsów był przekonującym zwycięstwem nad faworytem Final Four, Gonzagą, co dało im niezły rozmach na początku turnieju NCAA. Więc daj mi St. Mary’s over Villanova w pierwszej rundzie. Poza tym oczekuję, że sześć nasion stanu Iowa, Buffalo i Maryland zajmą się biznesem zgodnie z oczekiwaniami.

7 vs. 10 gier

Dane mówią, że w tej rundzie ponownie możemy spodziewać się od jednego do dwóch niepokojów, więc tym razem wybieram dwa: Seton Hall nad Wofford i Minnesota nad Louisville.

8 vs. 9 gier

Czy naprawdę możesz uznać, że jest to zdenerwowane, gdy dwie drużyny rozstawione są tak blisko siebie? NaukaDane mówią, że te gry były historycznie podzielone w stosunku 50-50. Ponownie będę się trzymać danych tutaj, wybierając dziewięcioosobowe Washington i UCF, aby awansować wraz z ośmioma nasionami Ole Miss i Syracuse.

Jak będą wyglądać moje typy o tej porze w przyszłym tygodniu? Czy mój przedział będzie już w strzępach? Nie wiem! ty nie wiem! Na tym polega piękno March Madness.

Wiem jednak tyle: jeśli mój wspornik jest nadal mniej lub bardziej nienaruszony, przypiszę mojemu bystremu oku obserwacyjnemu. Jeśli mój przedział się zepsuje, wybiorę winę Naukadane prowadzą mnie na manowce. Wygodne, prawda?

Teachs.ru
  • Dzielić
instagram viewer