Szaleństwo marca 2019: Co kwestionowałem, kochałem i czego się nauczyłem

Nie bawisz się?

To był odpowiedni koniec ekscytującego turnieju. Boski plan przeciw Droga Starego Miasta. Charlottesville kontra Lubbock. Koszykówka po dogrywce, aby zdecydować, kto został zwycięzcą: najlepsza drużyna sezonu zasadniczego czy najlepsza drużyna turnieju?

Ten pierwszy zdobył tytuł, a Ameryka otrzymała pierwszego nowego mistrza NCAA od Florydy w 2006 roku. Mój wspornik, metaforycznie pozostawiony w tlącej się stercie śmieci za Foster's Freeze, jest daleki od mojego umysłu, gdy pławię się w blasku turnieju NCAA.

Ale dlaczego robimy to sobie?

To znaczy wypełnianie nawiasów turniejowych. Szansa na idealny przedział wynosi blisko jeden na dziewięć kwintylionów (czyli 18 zer) – czyli prawdopodobieństwo, że wyjdź za Sophie Turner, wygraj milion razy na loterii i naucz się kochać brukselkę w następnym dekada.

Więc wszyscy gramy w tę grę, w której przegrana jest gwarantowana. Oczekuje się. Jedyną zmienną jest stopień naszej przegranej i to, czy będziemy największym przegranym ze wszystkich. Może wszyscy gramy w tę grę jako uwolnienie od naszej przygnębionej codziennej egzystencji, w której panuje chaos opowiadane przez kojący dźwięk barytonu Jima Nantza i przerywane entuzjazmem Billa Raftery'ego dla warzywo

A może muszę przestać przetwarzać gazetę z Psychologii 203 i rzeczywiście porozmawiać o turnieju w 2019 roku.

Oto, czego nauczyłem się i pokochałem z turnieju 2019:

Nauka wykonał świetną robotę zapewniając mnie i Tobie, mój kolega entuzjasta szaleństwa, przewodnik czego historia nauczyła nas o turnieju. Wiele z nich okazało się przydatnych, a prognozy się sprawdziły: zwycięstwo z pierwszej trójki, co najmniej jedno pierwsze miejsce w Final Four, a żadne z miejsc poniżej 8 nie dostało się do gry o mistrzostwo.

To gra, w której biorą udział ludzie, więc matematyka może cię zabrać tylko tak daleko. Ale może wskazać ci właściwy kierunek, aby wybrać niepokój (cześć, Oregon), który zajdzie tylko do tej pory (cześć, Ja Morant).

Nie pamiętam roku, w którym wszystkie ostatnie osiem zespołów nie były absurdalnymi zakładami, aby wszystko wygrać. Od Gonzagi i Purdue po Kentucky i Auburn, jakość zespołów była na wagę złota. Każdy miał swoje mocne strony i każdy miał swoje względne słabości. I w tym momencie moja drabinka była na tyle stracona, że ​​byłem tu tylko dla zabawy.

Nie zawiodłem się.

Wielokrotnie w tym turnieju stawałem się słodki. Myślałem, że Yale będzie fajnym wyborem nad LSU, a Old Dominion wygra z Purdue (w mojej obronie Carsen Edwards nie zmienił się jeszcze w ludzką pochodnię). Namówiłem się, żeby w to uwierzyć, bo chciałem być inny i nerwowy. Wiesz, jak dzieciak ty wszyscy pamiętają z gimnazjum. Dane były na miejscu, a ja nie byłem z nimi. Nie bądź nerwowy, bądź mądry.

Tygrysy były tym, co fani tacy jak ja kochają w turnieju NCAA. Dobry, ale nie świetny zespół, który pojawił się znikąd, by pokonać Blue Bloods Kansas, UNC i Kentucky. Bruce Pearl i Tygrysy prawdopodobnie powinni być w krajowej grze o mistrzostwo, co nie zawsze można powiedzieć o pięcioosobowej drużynie, która strzela trójkami w zdumiewającym tempie.

Najbardziej podobała mi się historia zwycięzców. Virginia przeżyła, awansowała i zrobiła jedną z najlepszych historii powrotów w historii koszykówki w college'u.

Wiem, dlaczego to robimy. To fascynujące dwa i pół tygodnia, które jednoczą wszystkich, od siostry Jean po Billa z księgowości, bez względu na brak perfekcji.

Dziękuje za przeczytanie. Do zobaczenia za rok.