Tandpasta Whitener Science Fair Project

Veel whitening-tandpasta's maken sterke beweringen over de effectiviteit van hun product in vergelijking met die van hun concurrenten. Het lijkt er vaak op dat op elke tube whitening tandpasta die je koopt ergens het label "de beste" of "de meeste" staat effectief." Aangezien deze producten behoorlijk duur kunnen zijn in vergelijking met normale tandpasta's, zijn deze niet inactief not beweert. Met dit experiment kun je zelf bepalen welke tandpasta het beste is om tandvlekken te verwijderen.

Stel een team samen bestaande uit uzelf en drie partners met tanden in een vergelijkbare staat als de uwe om de proefpersonen te zijn. De materialen die je nodig hebt zijn drie tubes van verschillende merken whitening tandpasta, een tube van tube gewone tandpasta, vier tandenborstels en vier camera's om het effect van de tandpasta vast te leggen tijd.

Schrijf een korte hypothese waarin je uitlegt welke van de drie tandpasta-bleekmiddelen de witheid van je tandpasta zal verbeteren tanden in de loop van twee weken en of deze verbetering significant zal zijn in vergelijking met het gebruik van een gewone? tandpasta. Een manier om te voorspellen welke het beste wit wordt, is het aantal verschillende bekende bleekmiddelen in de lijst met actieve ingrediënten. Deze omvatten schuurmiddelen zoals aluminiumoxide en calciumcarbonaat die de tanden polijsten en chemicaliën zoals natriumtripolyfosfaat die vlekken op het glazuur afbreken.

Poets je tanden twee keer per dag met een van de whitening-tandpasta's en laat je partners hetzelfde doen met de andere tubes. De niet-witmakende tandpasta zal dienen als een controlemonster om alle drie de witmakende tandpasta's mee te vergelijken. Zorg ervoor dat jij en je partner minimaal twee minuten poetsen en krachtig poetsen. Na het spoelen maken jij en je partners een foto van je lachende tanden met een van de camera's om de witheid vast te leggen. Deze observaties rechtstreeks via foto's maken is beter voor het evalueren van zaken als kleurniveaus dan subjectieve schriftelijke beschrijvingen.

Stel de gegevens samen die u in de loop van het twee weken durende experiment hebt verzameld om te bepalen of uw hypothese correct was of niet. Gebruik de kleurengids van een tandarts om de witheid van de tanden op de foto's te vergelijken. Als je hypothese niet klopte, ga dan terug naar de onderzoeksfase en probeer erachter te komen waarom. In het geval van een verkeerde hypothese, moet u ook zoeken naar mogelijke bronnen van vooringenomenheid die de uitkomst kunnen beïnvloeden. Als een van uw partners bijvoorbeeld tijdens het experiment koffie drinkt, kunnen zijn resultaten zijn: beschouwd als bevooroordeeld omdat de koffie aanzienlijk meer vlekken op zijn tanden zou hebben veroorzaakt dan die van je andere partner.

Verzamel uw hypothese, uw waarnemingsgegevens en uw conclusies in een wetenschappelijk eerlijk formaat. Voeg ook de foto's toe die je van je tanden hebt gemaakt, zodat kijkers het uit de eerste hand kunnen bekijken hoe de verschillende tandpasta-bleekmiddelen je tanden hebben beïnvloed of niet hebben gehad in de twee weken dat je ze hebt gebruikt hen.