Izvēloties tēmu skolas vai 4-H lauksaimniecības runai, padomājiet par dažiem būtiskiem jautājumiem, kas mūsdienās ietekmē lauksaimniecību. Izvēlieties tādas tēmas kā ģenētiski modificēti pārtikas produkti, sēklu patenti, bioloģiskā lauksaimniecība vai jebkurš cits lauksaimniecības jautājums, par kuru jums ir stingrs viedoklis. Rakstot runu, atlasiet tēmu ar būtisku ziņojumu un pārliecinieties, vai to organizējat iekļauj ievadu, izklāsta galveno punktu plusus un mīnusus un beidzas ar pārliecinošu un spēcīgu secinājums. Ietaupiet laiku, lai uzdotu jautājumus auditorijai.
TL; DR (pārāk ilgi; Nelasīju)
Ātras idejas lauksaimniecības runām:
- Kas notiek ar medus bitēm?
- Vides likumdošanas ietekme uz lauksaimniecību
- Plusi un mīnusi zivju inkubatoros
- Pieci riski pārtikas apritē
- Ganīšanas ietekme vs. pildīta liellopa gaļa
Ģenētiski modificēti pārtikas produkti
Prakses atbalstītāji slavē zinātniekus par biotehnoloģijas izmantošanu, lai izveidotu izturīgas, pret slimībām izturīgas augu sugas, kas sliktākos apstākļos aug lielākas un ātrāk. Citus uztrauc tas, ka ģenētiski modificētās kultūras var savairoties ar savvaļas kultūrām un izraisīt nevēlamas izmaiņas vietējās ekosistēmās.
Ģenētiski modificētie augi, kas izgatavoti, lai izturētu slimības, potenciāli var izraisīt spēcīgākus slimību celmus, kas iznīcina dabiskos savvaļas augus un veģetāciju. Pārtikas marķēšana arī rosina diskusijas, jo anti-ĢMO pārtikas aizstāvji uzskata, ka ģenētiski modificētiem pārtikas produktiem jābūt marķētiem, savukārt otra nometne uzskata, ka marķēšana kaitētu tirdzniecībai.
Sēklu patenti
Kā aktuāls jautājums ir tādi sēklas giganti kā Monsanto, kas izstrādā ģenētiski modificētus augu celmus, pēc tam sēklas patentē kā intelektuālo īpašumu. Tā kā korporācijas patentē vairāk sēklu, lauksaimniekiem ir mazāk iespēju un viņiem jāturpina iegādāties patentētas sēklas, jo augi, kas audzēti no patentētām sēklām, parasti nerada augus, kas ražo vairāk sēklu. Zemkopības vecajos laikos lauksaimniekiem tikai reizēm vajadzēja iegādāties sēklas, jo viņi varēja iegūt pašreizējās kultūras sēklas.
Monsanto un citi sēklu patentēšanas milži aktīvi sauc pie atbildības lauksaimniekus, kuri, viņuprāt, glābj sēklas. Sēklu patentu īpašnieki uzskata, ka viņu prakse ir ētiska, jo jaunie augi laika gaitā samazina pesticīdu un ūdens patēriņu. Pārtikas drošības centrs uzskata, ka sēklu patentēšanai ir bīstama ietekme uz lauksaimniecības nākotni, jo sēklu un pasaules pārtikas piegādes kontrole pāriet uz uzņēmumu īpašumtiesībām.
Lauksaimniecības subsīdijas
Lauksaimniecības valdības finansiālajam atbalstam ir liela ietekme uz pārtikas piegādi un cilvēku veselību. Valdība katru gadu subsidē kukurūzas audzētājus ar miljardiem dolāru, lai samazinātu kukurūzas ražošanas izmaksas visā valstī.
Tie, kas atbalsta kukurūzas subsīdijas, uzteic valdības lomu pārtikas izmaksu samazināšanā un darbavietu radīšanā lauksaimniecībā. Tie, kas iebilst pret kukurūzas subsīdijām, norāda, ka lēti pārstrādāti pārtikas produkti, kas izgatavoti no kukurūzas, veicina aptaukošanos un ar aptaukošanos saistītos jautājumus slimības, kas ne tikai saīsina individuālo dzīves ilgumu, bet arī palielina valsts veselības aprūpes izmaksas un atkarību no receptēm narkotikas. Tiek subsidēts arī piens un cukurs.
Bioloģiskā lauksaimniecība
Bioloģiskā lauksaimniecība, kas nepaļaujas uz ķīmiskajiem pesticīdiem vai mēslošanas līdzekļiem, ir ieguvusi sabiedrības labvēlību, tāpēc pat tādi veikali kā Wal-Mart pārvadā bioloģiskos produktus. Runā uzrunājiet bioloģisko lauksaimnieku cīņas, piemēram, pārtikas audzēšanu piesārņotā augsnē, sacenšoties ar tiem lauksaimniekiem, kas nav bioloģiski, un nodarbojas ar nepārtraukti mainīgām un bieži vien miglainām bioloģiskās lauksaimniecības definīcijām un standartiem. Vai arī izvēlieties tā vietā pievērsties bioloģiskās lauksaimniecības priekšrocībām un trūkumiem.