Definīcija ekosistēma ir dažādu sugu un organismu populāciju kopiena, kas mijiedarbojas savā starpā un ar savu vidi noteiktā ģeogrāfiskā apgabalā uz Zemes. Ekosistēmas veido visas attiecības starp dzīvajām un nedzīvajām lietām.
Viens veids, kā aprakstīt dažas attiecības ekosistēmā, ir pārtikas ķēde vai pārtikas tīkls. Pārtikas ķēdes apraksta hierarhiskas sistēmas vai sērijas, kas parāda un apraksta attiecības starp organismiem, ņemot vērā, kādus organismus ēd tie, kas atrodas augstāk pārtikas ķēdē.
Vēl viens veids, kā aprakstīt to, ko jūs varat redzēt pārtikas tīklā, ir plēsēju un laupījumu attiecības. Šīs attiecības, arī aprakstītas kā plēsība, rodas, kad vienu organismu (laupījumu) apēd cits organisms (plēsējs). Saistībā ar barības ķēde, vienu pakāpienu augstāk hierarhijā esošais organisms tiek uzskatīts par organisma (vai medījuma) plēsēju, soli zem tiem hierarhijā.
Predation definīcija
Simbiotiskās attiecības aprakstīt ilgtermiņa un ciešas attiecības starp dažādu sugu organismiem. Plēsonība ir īpašs simbiotisko attiecību veids, jo plēsēju un laupījumu attiecības ekosistēmā ir ilgstošas un ciešas.
Konkrēti, plēsēju definē kā daļu no simbiotiskām attiecībām, kad organisms ir plēsējs pret citu organisma sugu, ko sauc par upuri, kur viņi uztver un ēd šo organismu enerģija / pārtika.
Plēsonības veidi
Termiņa laikā plēsība ir specifiski veidi, kurus nosaka plēsēja un laupījuma mijiedarbība un attiecību dinamika.
Gaļēdāji.Gaļēdāji ir pirmais plēsonības veids, par kuru visbiežāk domā, kad domājam par plēsēju un laupījumu attiecībām. Kā norāda nosaukums, gaļēdāji ir plēsēju veidi, kas saistīti ar plēsēju, kurš patērē citu dzīvnieku vai augu, kas nav augi, gaļu. Tādējādi tiek saukti organismi, kas izvēlas ēst citus dzīvnieku vai kukaiņu organismus plēsēji.
Šāda veida plēsējus un plēsējus, kas ietilpst šajā kategorijā, var sīkāk iedalīt. Piemēram, dažiem organismiem, lai izdzīvotu, jāēd gaļa. Viņus sauc obligāti vai obligāti plēsēji vietējie lauvas. Piemēri ir kaķu ģimenes pārstāvji, piemēram, kalnu lauvas, gepardi, Āfrikas vietējie lauvas un mājas kaķi.
Fakultatīvie plēsēji, no otras puses, ir plēsēji, kas var ēst gaļu, lai izdzīvotu, bet viņiem tas nav vajadzīgs, lai izdzīvotu. Lai izdzīvotu, viņi var ēst arī tādus pārtikas produktus kā dzīvnieki, piemēram, augus un cita veida organismus. Vēl viens vārds šāda veida plēsējiem ir visēdāji (tas nozīmē, ka viņi var ēst jebko, lai izdzīvotu). Cilvēki, suņi, lāči un vēži ir visi fakultatīvo plēsēju piemēri.
Gaļēdāju piemēri ir vilki, kas ēd briežus, polārlāči, kas ēd roņus, venēras mušas slazds kukaiņi, putni, kas ēd tārpus, haizivis, kas ēd roņus, un cilvēki, kas ēd tādu dzīvnieku gaļu kā liellopi un mājputni.
Zālēdājs.Zālēdājs ir plēsēju veids, kad plēsējs patērē autotrofus, piemēram, sauszemes augus, aļģes un fotosintētiskās baktērijas. Daudzi to neuzskata par tipisku plēsēju un laupījumu veidu, jo plēsonība sarunvalodā ir saistīta ar gaļēdāju. Tomēr, tā kā viens organisms patērē citu, zālēdājs ir plēsēju veids.
Termiņš zālēdājs ir visbiežāk izmantots kā deskriptors dzīvniekiem, kuri ēd augus. Organismus, kas ēd tikai augus, sauc par zālēdājiem.
Tāpat kā gaļēdāju gadījumā, zālēdāju var iedalīt apakštipos. Organismi, kas ēd gan augu, gan dzīvnieku barību, netiek uzskatīti par zālēdājiem, jo tie neēd tikai augus / autotrofus. Tā vietā viņus sauc par visēdājiem vai fakultatīviem plēsējiem (kā iepriekš tika apspriests).
Divi galvenie zālēdāju apakštipi ir monofags un polifāgs zālēdāji. Monofāgs zālēdājs ir tad, kad plēsēju suga ēd tikai viena veida augu. Izplatīts piemērs būtu koalas lācis, kurš ēd tikai koku lapas.
Polifāgi zālēdāji ir sugas, kas ēd vairāku veidu augus; lielākā daļa zālēdāju ietilpst šajā kategorijā. Kā piemēru var minēt briežus, kas ēd vairāku veidu zāles, pērtiķi ēd dažādus augļus un kāpurus, kuri ēd visu veidu lapas.
Parazītisms. Gan zālēdājs, gan gaļēdājs prasa, lai plēsējs nomirst, lai plēsējs iegūtu barības vielas / enerģiju. Parazītisms tomēr ne vienmēr prasa upura nāvi (lai gan tas bieži vien ir attiecību blakus efekts).
Parazītismu definē kā attiecības, kur viens organisms, saukts par parazīts, pabalsti uz a rēķina saimnieks organisms. Ne visu parazītismu uzskata par plēsonīgu, jo ne visi parazīti barojas no sava saimnieka. Dažreiz parazīti izmanto saimnieku aizsardzībai, patvērumam vai reproduktīviem mērķiem.
Plēsonības ziņā parazītu uzskatītu par plēsēju, bet saimniekorganismu - par laupījumu, taču upuris ne vienmēr mirst parazītisma rezultātā.
Izplatīts šo galvas utu piemērs. Galvas utis izmanto cilvēka galvas ādu kā saimnieku un barojas no asinīm uz galvas ādas. Tas uzņēmējai indivīdam rada negatīvas sekas (nieze, kreveles, blaugznas, audu nāve uz galvas ādas un daudz ko citu), taču tas nenogalina saimnieku.
Savstarpīgums. Savstarpīgums ir vēl viena plēsēja un laupījuma attiecība, kas neizraisa upura nāvi. Tajā aprakstītas attiecības starp diviem organismiem, kur labumu gūst abi organismi. Lielākā daļa savstarpējo attiecību nav plēsonības piemēri, taču ir daži piemēri.
Visizplatītākais piemērs ir endosimbiotiskā teorija kur viens vienšūnu organisms, iespējams, ir apņēmis (arī ēst, ēda) to, ko mēs tagad pazīstam kā mitohondrijus un hloroplastus. Pašreizējās teorijas saka, ka mitohondriji un hloroplasti kādreiz bija brīvi dzīvojoši organismi, kurus pēc tam apēda lielākas šūnas.
Tad viņi kļuva par organoīdiem un guva labumu no šūnu membrānas aizsardzības, kamēr organismi kas viņus pārņēma, ieguva fotosintēzes un šūnu veikšanas priekšrocības elpošana.
Plēsēju un laupījumu attiecības, populācijas cikli un populācijas dinamika
Kā jūs tagad zināt, plēsēji pārtikas ķēdē atrodas augstāk nekā viņu upuri. Lielākā daļa plēsēju tiek uzskatīti par sekundāriem un / vai terciāriem patērētājiem, lai gan primārie patērētāji, kas ēd augus, saskaņā ar zālēdāju definīciju varētu tikt uzskatīti par plēsējiem.
Medījums gandrīz vienmēr pārsniedz plēsēju skaitu, kas attiecas uz jēdzienu enerģijas plūsma un enerģijas piramīda. Tiek lēsts, ka tikai 10 procenti enerģijas plūst vai tiek pārvietoti starp trofiskajiem līmeņiem; ir loģiski, ka plēsīgo plēsēju skaits ir mazāks, jo nav pietiekami daudz enerģijas, kas varētu plūst uz šo augstāko līmeni, lai atbalstītu lielāku skaitu.
Plēsēju un laupījumu attiecībās bija iesaistīti arī tā sauktie plēsēju un laupījumu cikli. Šis ir vispārējais cikls:
Plēsēji kontrolē laupījumu populācijas, kas ļauj palielināt plēsēju skaitu. Šī palielināšanās rezultātā samazinās laupījumu skaits, jo plēsēji patērē laupījumu. Šis laupījuma zaudējums tad noved pie plēsēju skaita samazināšanās, kas ļauj laupījumam pieaugt. Tas turpinās ir cikls, kas ļauj ekosistēmai kopumā palikt stabilai.
Piemērs tam ir sakarība starp vilku un trušu populācijām: palielinoties trušu populācijai, vilkiem ir vairāk ēst medījumu. Tas ļauj palielināties vilku populācijai, kas nozīmē, ka ir jāēd vairāk trušu, lai uzturētu lielāku populāciju. Tas izraisīs trušu populācijas samazināšanos.
Samazinoties trušu populācijai, lielāko vilku populāciju vairs nevar atbalstīt laupījuma trūkuma dēļ, kas izraisīs nāvi un kopējo vilku skaita samazināšanos. Mazāk plēsēju ļauj vairāk trušiem izdzīvot un vairoties, kas atkal palielina to populāciju, un cikls ir atgriezies sākumā.
Plēsonīgs spiediens un evolūcija
Plēsonības spiediens ir viena no galvenajām ietekmēm dabiskā izlase, kas nozīmē, ka tam ir arī milzīga ietekme uz evolūciju. Upuriem jāattīsta aizsardzība, lai cīnītos vai izvairītos no potenciālajiem plēsējiem, lai izdzīvotu un vairotos. Savukārt plēsējiem ir jāizstrādā veidi, kā pārvarēt šo aizsardzību, lai iegūtu pārtiku, izdzīvotu un vairotos.
Laupījumu sugām plēsēji, visticamāk, nogalinās indivīdus, kuriem nav šo izdevīgo pazīmju, lai izvairītos no plēsonības, kas veicina dabīgo šo upurim labvēlīgo īpašību izvēli. Plēsoņām cilvēki, kuriem nav izdevīgu pazīmju, kas ļauj atrast un sagūstīt upuri, mirs, kas veicina dabisko plēsēju labvēlīgo īpašību izvēli.
Plēsīgo dzīvnieku un augu aizsardzības adaptācijas (piemēri)
Šo jēdzienu visvieglāk var saprast ar piemēriem. Šie ir visizplatītākie pielāgošanās piemēri:
Maskēšanās. Kamuflāža ir tad, kad organismi var izmantot savu krāsu, faktūru un vispārējo ķermeņa formu, lai saplūstu ar apkārtni, kas viņiem palīdz izvairīties no plēsēju pamanīšanas un apēšanas.
Apbrīnojams piemērs tam būtu dažādas kalmāru sugas, kas var mainīt savu izskatu, pamatojoties uz apkārtējo vidi, lai būtībā kļūtu plēsējiem neredzamas. Cits piemērs ir Austrumamerikas burunduku krāsošana. Viņu brūnās kažokādas ļauj viņiem saplūst ar meža grīdu, kas apgrūtina plēsēju pamanīšanu.
Mehānisks. Mehāniskā aizsardzība ir fiziski pielāgojumi, kas aizsargā gan augus, gan dzīvniekus no plēsonības. Mehāniskā aizsardzība potenciālajiem plēsējiem var apgrūtināt vai pat padarīt neiespējamu organismu, vai arī tie varētu nodarīt fizisku kaitējumu plēsējam, kas plēsējam liek no tā izvairīties organisms.
Augu mehāniskajā aizsardzībā ietilpst tādas lietas kā ērkšķaini zari, vaska lapu pārklājumi, bieza koku miza un dzeloņlapas.
Plēsīgajiem dzīvniekiem var būt arī mehāniska aizsardzība, kas darbojas pret plēsonību. Piemēram, bruņurupučiem ir izveidojies cietais apvalks, kas padara tos grūti ēst vai nogalināt. Porcupines attīstījās tapas, kas padara tos gan grūti patērējamus, gan potenciālos plēsējiem var nodarīt fizisku kaitējumu.
Dzīvnieki var arī attīstīt spēju apsteigt plēsējus un / vai cīnīties pret plēsoņām (kožot, durstot utt.).
Ķīmiskais. Ķīmiskās aizsargspējas ir adaptācijas, kas ļauj organismiem izmantot ķīmiskās adaptācijas (pretstatā fizikālajām / mehāniskajām adaptācijām), lai aizsargātos pret plēsonību.
Daudzos augos būs ķīmiskas vielas, kas, lietojot pārtiku, ir toksiskas plēsējiem, kā rezultātā plēsēji izvairās no šī auga. Piemērs tam ir lapsa cimds, kas, ēdot, ir toksisks.
Dzīvnieki var attīstīt arī šo aizsardzību. Piemērs ir indes šautras varde, kas no ādas dziedzeriem var izdalīt toksisku indi. Šie toksīni var saindēt un nogalināt plēsējus, kā rezultātā šie plēsēji parasti atstāj vardi vienu. Uguns salamandra ir vēl viens piemērs: viņi no īpašiem dziedzeriem var izdalīt un izšļakstīt nervu indi, kas var ievainot un nogalināt potenciālos plēsējus.
Citas parastās ķīmiskās aizsardzības līdzekļi ietver ķīmiskas vielas, kas augu vai dzīvnieku padara plēsēju garšu vai smaku. Tas palīdz laupījumam izvairīties no plēsonības, jo plēsēji iemācās izvairīties no organismiem, kas smaržo vai garšo slikti. Galvenais piemērs ir skunks, kas var izsmidzināt nepatīkamu smaku saturošu šķidrumu, lai atturētu plēsējus.
Brīdinājuma signāli. Lai gan organismu krāsa un izskats bieži tiek izmantots kā veids, kā iekļūt vidē, to var izmantot arī kā brīdinājumu Turies pa gabalu lai samazinātu plēsonības risku.
To sauc brīdinājuma krāsa, un tas parasti ir spilgts, piemēram, lietainā meža indīgās vardes vai spilgtas indīgu čūsku svītras, vai drosmīgs raksts, piemēram, melnbaltās svītras. Šīs brīdinājuma krāsas bieži pavada ar aizsargierīcēm, piemēram, nepatīkamu smaku vai toksisku ķīmisku aizsardzību.
Mīmika. Ne visi organismi faktiski attīsta šāda veida aizsargspējas. Tā vietā daži paļaujas uz to atdarināšanu, kuri to dara, cerot, ka tas sajauks plēsējus.
Piemēram, indīgajai koraļļu čūskai ir raksturīga sarkana, dzeltena un melna svītra, kas darbojas kā brīdinājuma krāsa pret plēsējiem. Ir attīstījušās arī citas čūskas, piemēram, sarkanā karaliskā čūska, kurai ir šī svītra, taču tās faktiski ir nekaitīgas un nav indīgas. Mīmika dod viņiem aizsardzību, jo plēsēji tagad domā, ka tie patiešām ir bīstami, un no tiem vajadzētu izvairīties.
Plēsēju pielāgošanās
Plēsēji arī pielāgojas, lai tiktu līdzi sava laupījuma pielāgošanai. Plēsēji var izmantot maskēties lai paslēptos no upuriem un veiktu pārsteiguma uzbrukumu, kas viņiem var palīdzēt noķert savu laupījumu un izvairīties no jebkādām bīstamām aizsardzībām, kādas varētu būt upurim.
Daudzi plēsēji, īpaši lielie plēsēji augstākā trofiskā līmenī, attīstās pārāk ātrums un spēks kopā ar citiem mehāniskspielāgojumi kas ļauj viņiem apsteigt savu laupījumu. Tas var ietvert "rīku" attīstību, kas palīdz viņiem pārvarēt mehānisko un ķīmisko aizsardzību, piemēram, biezāku ādu, asus zobus, asus nagus un daudz ko citu.
Ķīmiskās adaptācijas pastāv arī plēsējiem. Tā vietā, lai kā aizsardzību izmantotu indes, indes, toksīnus un citus ķīmiskus pielāgojumus, daudzi šos pielāgojumus izmantos plēsonības nolūkos. Indīgas čūskas, piemēram, izmanto savu indi, lai noņemtu laupījumu.
Plēsēji var arī attīstīt ķīmiskās adaptācijas, kas ļauj viņiem pārvarēt savu laupījumu ķīmisko aizsardzību. Piemēram, piena aļģes ir indīgs augs gandrīz visiem zālēdājiem un visēdājiem. Tomēr monarhu tauriņi un kāpuri ēd tikai piena aļģes un ir attīstījušies, lai inde tos neietekmētu. Faktiski tas viņiem arī nodrošina ķīmisku aizsardzību, jo tauriņos nonākušie piena aļģu toksīni padara tos neapgrūtināmus plēsējiem.
Raksti, kas saistīti ar plēsonību:
- Plēsīgo sugas ekosistēmā
- Atšķirība starp monarhu un vietnieku tauriņu
- Atšķirība starp Kopienas ekoloģiju un ekosistēmu
- Pārtikas avoti un pārtikas ķēde Woodlands
- Pārtikas pieejamība: kā vilks atrod ēdienu?