Prezidenta Donalda Trampa kampaņas centrā bija solījums par “lielu, skaistu sienu”, lai apturētu nelegālo imigrāciju gar ASV un Meksikas robežu. Nedēļas laikā pēc stāšanās amatā viņš parakstīja izpildrakstu, kas pavēlēja sākt būvniecību.
Pamatojoties uz pagātnes neveiksmēm, nav skaidrs, ka Trampa "lielais mūris" efektīvāk apturēs cilvēku kustību pāri robežai. Bet viena lieta ir droša: savvaļas dzīvnieki, kas ir dzīvojuši gar šīm robežām un pāri tām, daudz ilgāk nekā mums, tiks atdalīti no dzīvotnes, pārtikas un partneriem.
Esošās plaisas
Saskaņā ar Nacionālo vides politikas likumu (NEPA) federālajām aģentūrām pirms lēmuma pieņemšanas jānovērtē viņu piedāvāto darbību iespējamā ietekme uz vidi. Aģentūrām arī jānodrošina iespējas publiskai pārskatīšanai un ieguldījumam šajos novērtējumos. Bet 2005. gada REAL ID likums Tēvzemes drošības departamentam deva vienpusējas pilnvaras atteikties no NEPA un visiem citiem likumiem vai līgumiem, kas, pēc tās domām, kavēja robežu barjeru un ceļu būvniecību.
2008. gadā Maikls Šertofs - toreizējais Valsts drošības departamenta sekretārs - izmantoja šo atbrīvojumu, lai turpinātu robežas žogu būvniecību bez gandrīz trīs desmiti štatu un federālo likumu, tostarp Likums par apdraudētajām sugām, Likumi par tīru ūdeni un Tīru gaisu, Migrējošo putnu līguma likums, un NEPA. Tā rezultātā "zinātniekiem pirms robežas sienu uzbūves nav vides atsauces datu: nav apsekojumu vai inventarizācijas, lai uzzinātu, kādas sugas bija, un nav iedzīvotāju bāzes līnijas, lai noteiktu pierobežas infrastruktūras ietekmi uz to skaitu, "norāda Serdžo Avila, Arizonas Sonoras tuksneša dabas aizsardzības zinātnieks. Muzejs. REAL ID arī ierobežoja zinātnisko ieguldījumu par izvairīšanās un mazināšanas pasākumiem, kas varētu mazināt ietekmi uz sugām, biotopiem un ūdensšķirtnēm, sacīja Avila.
Paredzams, ka Tramps izmantos REAL ID, lai paātrinātu savas robežas sienas būvniecību. Izkļūstot priekšā viņam, žurnāls Outside lūdza ASV Zivis un savvaļas dzīvniekus novērtēt, vai ierosinātais projekts var ietekmēt kādas apdraudētas sugas. Provizoriskajā ziņojumā aģentūra prognozēja, ka cieta barjera, kas stiepjas 1000 pēdu garumā ASV un stiepjas ASV un Meksikas robežas garumā, ietekmē 98 apdraudētās sugas - sākot no jaguāriem līdz ādas bruņurupučiem -, kā arī 108 gājputnu sugas, kā arī četras savvaļas dzīvnieku patversmes un zivis inkubatori.
Suga bez robežām
Papildus robežas kopīgošanai ASV un Meksika kopīgi izmanto ūdeni un savvaļas dzīvniekus, un zinātnieki jau sen to mākslīgi apgalvo dabas koridora bloķēšana starp valstīm varētu būt katastrofāla - ierobežot dzīvnieku pārvietošanos un iznīcināt dzīvotni labākajā gadījumā; kas sliktākajā gadījumā noved pie vietēja vai globāla izmiršanas.
2010. gadā Arizonas universitātes pētnieks Ārons Flešs izsekoja dzeloņainās pigmija pūces un tuksneša lielgalvju aitas, lai noteiktu cilvēka radītās robežas barjeras ietekmi uz viņu pārvietošanos. Viņš un viņa līdzautori secināja, ka šķēršļi negatīvi ietekmē abas sugas.
"Aitām tas ir ļoti vienkārši: četrkājis negrasās kāpt pa žogu," viņš teica. "Un četri metri ir diezgan labs lēciens. Bighorn aitas, brieži, kalnu lauvas, lācis, viņus redzami izslēgs no cieta žoga šķērsošanas. "
Pūces vienkārši nespēj vai nepeldēs pietiekami augstu, un izvairās no atklātas valsts apgabaliem, piemēram, tiem, kas ir notīrīti uz jebkura žoga lieluma.
Citā biologa Jesse Lasky pētījumā tika analizēta esošo un nākotnes šķēršļu ietekme uz sugām visā ASV un Meksikas sauszemes pierobežā. 2011. gada pētījums noteica, ka pašreizējā pierobežas infrastruktūra jau ir palielinājusi risku četrām sugām, kuras ir uzskaitītas kā apdraudētas visā pasaulē vai gan ASV, gan Meksikā, kā arī vēl 23 ar maziem diapazona izmēriem, ieskaitot Arroyo krupi, Kalifornijas sarkankāju vardi un jaguarundi, mazu savvaļas kaķi, kura dzimtene ir Meksika un Centrālā daļa Amerika. Papildu robežu šķēršļi tikai palielinātu apdraudēto sugu skaitu.
Lai saglabātu šo ļoti sadrumstaloto vidi, šīs un citas sugas ar mazām populācijām ir atkarīgas no pārvietošanās starp biotopu plankumiem, lai krustotos ar citām populācijām. Viņi neatzīst politiskās robežas, bet atzīst un bieži izvairās no pierobežas infrastruktūras.
"Vairāk nekā tikai sienas un žogi," saka Avila. “Transportlīdzekļu barjeras, jūdzes un jūdzes no jauniem ceļiem, jaudīgi lukturi un ģeneratori, kas patrulē jutīgās vietās, helikopteru pārlidojumi un helikopteru lidlauki, uz priekšu izvietotas bāzes, kontrolpunkti, smagās tehnikas un būvniecības un tehniskās apkopes brigādes ne tikai bloķē kustību koridorus un iznīcina dzīvotni, bet mazina ūdensšķirtnes, novirzot vai bloķējot ūdeni. ”
Starptautiskā rūpes robeža
Tēvijas drošības departamenta ziņojuma projektā Baltajā namā valdības galvenā prioritāte attiecībā uz robežas mūri tika noteikta kā 34 jūdžu apgabals Riograndas ielejā Teksasas dienvidos. Tālu no nedzīvā tuksneša teritorija tiek uzskatīta par “Starptautisko rūpju robežu” tās ārkārtīgi lielās augu daudzveidības dēļ un dzīvnieki, daži no tiem sastopami tikai nedaudzās vietās ASV, tostarp tādas apdraudētas sugas kā ziemeļu okelots un ziemeļu aplomado piekūns. ASV Zivju un savvaļas dzīvnieku dienests pārvalda trīs nacionālās savvaļas dzīvnieku patversmes ielejā, kas kopā veido Dienvidteksasas patvēruma kompleksu. Esošā robežas siena jau ir skārusi 60 līdz 75 procentus no kompleksa zemes.
Neskatoties uz ekoloģisko katastrofu, daudzi vietējo uzņēmumu īpašnieki baidās arī no iespējamiem ekonomiskiem zaudējumiem. Rio Grandes ieleja atrodas divu gājputnu lidojuma ceļu krustojumā. Katru gadu savvaļas vērotāji no visas pasaules apmeklē reģionu, lai ieskatītos 500 putnu un 300 tauriņu sugas, katru gadu novadu līmeņa ekonomiskajā produkcijā iemaksājot 463 miljonus ASV dolāru, nemaz nerunājot par vairāk nekā 6000 radīšanu darbavietas.
Barjeras pie sienas
2017. gada aprīlī ASV Nama Dabas resursu komitejas reitinga loceklis Rep. Rauls Grijalva no Arizonas un Bioloģiskās daudzveidības centrs iesniedza prasību pret Trampa administrāciju par to, ka viņi nav analizējuši dienvidu robežu uzlabošanas programmas ietekmi uz vidi, kā to prasa NEPA. Juridiskie zinātnieki šādām tiesas prāvām piešķir neticami garas izredzes, pateicoties REAL ID Act atteikšanās spēkam. Tomēr daži, piemēram, advokāte Jenny Neeley, apgalvo, ka atteikšanās iestāde ir pretrunā ar konstitūciju tā darbības joma un atbildības trūkums, un Kongress to vajadzētu atbrīvot "pirms tiek nodarīts lielāks kaitējums izdarīts. "
