Katru gadu, ziņo Santa Klāras universitāte, aptuveni 20 miljoni dzīvnieku tiek izmantoti medicīniskos eksperimentos vai produktu pārbaudē, daudzi no tiem šajā procesā mirst. Dzīvnieku tiesību aizstāvji apgalvo, ka šādas pārbaudes ir nevajadzīgas un nežēlīgas, savukārt izmēģinājumu ar dzīvniekiem aizstāvji uzskata, ka ieguvumi cilvēkiem atsver morāles problēmas.
Alternatīvas
Viens arguments pret izmēģinājumiem ar dzīvniekiem ir tāds, ka bieži vien ir vairāk pieņemamu alternatīvu. Piemēram, zinātnieki var pārbaudīt, vai ķīmiskās vielas neradīs kairinājumu acīm, izmantojot ar asinsvadiem bagātu membrānu, kas uzklāj vistas olu, nevis pakļaujot ķīmisko vielu dzīvu dzīvnieku acīm. Šūnas, kas audzētas mēģenē (in vitro), un datorsimulācijas var sniegt labu priekšstatu par to, kā dzīvnieki un cilvēki reaģētu uz noteiktiem testiem. Pret izmēģinājumiem ar dzīvniekiem iestājas trīs R: aizstāšana (alternatīvu testēšanas metožu atrašana), samazināšana (izmantojot dzīvnieku testēšana pēc iespējas mazāk) un izsmalcinātība (pārliecinoties, ka izmēģinājumi ar dzīvniekiem tiek veikti pēc iespējas humānāk un bez sāpēm mode).
Nezināmi mainīgie
Alternatīvas izmēģinājumiem ar dzīvniekiem tomēr ne vienmēr darbojas, jo dzīvā organisma sistēma var būt neparedzama. Ja zinātnieki veic testus ar datoru modeļiem, mēģenēs audzētas šūnas vai “zemākus organismus” (piemēram, olas vai bezmugurkaulniekus, nevis siltasiņu dzīvnieki), viņi, iespējams, neredz tik pilnīgu pārbaužu rezultātu attēlu, kā tas būtu, testējot ar dzīviem dzīvniekiem (vai dzīvniekiem, kas ir vairāk līdzīgi cilvēkiem). Lai pilnībā izprastu dzīvā organisma sistēmu, zinātniekiem kādā brīdī jāveic izmēģinājumi ar dzīvniekiem.
Nevajadzīga nežēlība
Dzīvnieku tiesību aizstāvji apgalvo, ka izmēģinājumi ar dzīvniekiem ir nežēlīgi un nevajadzīgi. Daži izmēģinājumus ar dzīvniekiem saista ar rasismu vai seksismu, apgalvojot, ka visas dzīvās radības ir cienīgas un ka likt dzīvniekiem ciest jebkura iemesla dēļ ir morāli nepareizi. Dzīvnieku tiesību kustības vadītājs doktors Toms Regans raksta, ka dzīvniekiem “ir pārliecība un vēlmes; uztvere, atmiņa un nākotnes izjūta. ” Arguments, ka var būt nepieciešami izmēģinājumi ar dzīvniekiem, nav attaisnojums no šī viedokļa, jo zinātnieku pienākums ir atklāt humānu alternatīvas.
Lielāks labs
Tie, kas atbalsta izmēģinājumus ar dzīvniekiem, apgalvo, ka tas ir veicinājis daudzus sasniegumus zinātnē, uzlabojot gan cilvēku, gan dzīvnieku dzīves kvalitāti. Izmēģinājumi ar dzīvniekiem ir palīdzējuši mums izstrādāt vakcīnas, operācijas, vēža ārstēšanu un citus dzīvības glābšanas medicīnas sasniegumus. Lai gan izmēģinājumi ar dzīvniekiem dažiem dzīvniekiem var izraisīt sāpes, daudzi uzskata, ka lielāks cilvēces labums atsver šīs izmaksas.