Pat ja nedēļas nogalē izmantojāt ziņu atvaļinājumu, jūs, iespējams, dzirdējāt, ka senāts nobalsoja par Breta Kavanaugh apstiprināšanu sestdienā. Prezidents Donalds Tramps sestdienas vakarā viņu apstiprināja un no otrdienas viņš ieņem vietu Augstākās tiesas solā.
Kavanaugh nominēšanas process bija pilns ar pretrunām, taču šeit ir viens, ko jūsu vietējās ziņas, iespējams, neaptvēra: viņa ieraksts par vidi. Lūk, kas jums jāzina.
Kavanaugh iecelšana novirza tiesu uz labo pusi
Lai arī tiesnesis Entonijs Kenedijs (kura vietu pārņem Kavanaugh) bija diezgan konservatīvs - viņu iecēla bijušais prezidents Ronalds Reigans un viņam ir konservatīvs viedoklis tādos jautājumos kā aborts - viņš bieži vien bija straujš balsojums par vidi jautājumiem.
Piemēram, 2007. gadā viņš to nosprieda Vides aizsardzības aģentūrai (EPA) bija tiesības regulēt siltumnīcefekta gāzu emisijas saskaņā ar Likumu par tīru gaisu. Tas bija liels ieguvums vides aizstāvjiem, jo tas apstiprināja, ka EPN ir "jurisdikcija" faktiski īstenot klimata likumus.
Citā gadījumā, viņš bija gatavs paplašināt ūdens tipus, kas aizsargāti saskaņā ar Likumu par tīru ūdeni. Ja viņa viedoklis būtu ieviests likumā, iespējams, tas būtu pasargājis vairāk ūdens no piesārņojuma.
Kavanaugh parasti uzskata ierobežotāku viedokli par to, cik daudz EPN būtu jāļauj īstenot klimata noteikumus. Kā federālās apelācijas tiesas tiesnesis viņš regulāri noraidīja EPN noteikumus un cīnījās pret klimata noteikumu paplašināšanu, Associated Press skaidro. Citiem vārdiem sakot, viņa lēmumi apgrūtināja EPN faktiski policijas vides likumu policiju un noteica ierobežojumus, cik daudz viņi varētu veikt pasākumus, lai cīnītos pret klimata pārmaiņām.
Un tam ir liela ietekme uz to, kā faktiski tiek īstenoti pasākumi cīņai pret klimata pārmaiņām. Ja Augstākā tiesa nolemj, ka EPN var īstenot klimata noteikumus tikai ierobežotos apstākļos, tas rada nepilnības, kas apgrūtina cīņu ar klimata pārmaiņām.
Arī Kavanaugh iecelšanai ir plašākas sekas
Ja jūsu galva griežas, sekojot visiem šiem klimata noteikumiem un kas var to regulēt, mēs dzirdam. Tātad parunāsim par kopainu.
Tiesas sastāva maiņa var ietekmēt to, kuras lietas faktiski nonāk Augstākajā tiesā. Tas ir tāpēc, ka Augstākajai tiesai ir iespēja radīt precedentus. Ja tas vienā lietā nosaka noteiktu veidu, tas izveido ierakstu, ko nākotnē varētu izmantot līdzīgu gadījumu vadīšanai.
Pieņemsim, ka jūs esat vides aizstāvis lietā, kas varētu nonākt Augstākajā tiesā. Ja jūs zināt, ka jūs saskaras ar videi draudzīgāku tiesnešu kolēģiju - un viņi, iespējams, pieņems lēmumu tā, kā jūs vēlētos - jūs, visticamāk, mudinātu lietu nonākt Augstākajā tiesā. Tādā veidā viņi ne tikai varētu valdīt jums par labu, bet arī radītu ierakstu, kas nākotnē attiektos uz gadījumiem - tas nozīmē vairāk uzvaru videi.
Nomainiet vienu videi draudzīgu tiesnesi pret tādu, kurš, visticamāk, neizlems jums par labu, un pēkšņi došanās uz Augstāko tiesu nešķiet tik laba ideja. Viņi varētu izlemt pret jums, radot precedentu, kas varētu būt pirmais zaudējumu sērijā.
Ja vēlaties samazināt vides noteikumus, ir tieši otrādi. Jūs varētu sēdēt un gaidīt, kamēr tiesa mēdz lemt par labu vides aizstāvjiem. Bet, kad jauna iecelšana liek tiesai, visticamāk, izlemt jums par labu, jūs drīzāk virzīsit lietas uz Augstāko tiesu.
Kavanaugh iecelšana varētu nozīmēt, ka vairāk gadījumu kas apstrīdētu vides noteikumus, tas nonāktu Augstākajā tiesā - radot precedentus, kas apgrūtina klimata pārmaiņu apkarošanu.
Lūk, ko jūs varat darīt
Augstākās tiesas tiesneši tikšanās norisinās mūža garumā, līdz ar to impīčing Kavanaugh, viņš ir tiesā, kas, iespējams, būs gadu desmitiem. Bet Augstākās tiesas tiesnešus izvirza prezidenti, un par tiem balso senāts, lai jūs varētu rakstīt saviem pārstāvjiem un pastāstīt, kā jūtaties.
Izmantot mūsu ceļvedis lai sekotu gaidāmajiem klimata gadījumiem, sazinieties ar saviem pārstāvjiem un, pats galvenais, reģistrējieties balsošanai. Padarot savu balsi dzirdamu, valdība turpina spiedienu pievērsties klimata pārmaiņām - un, cerams, ieceļ tiesnešus, kuru lēmumi palīdzēs videi.