Šonedēļ no Baltā nama ir lielas ziņas par klimatu: prezidents Donalds Tramps plāno izveidot paneli, lai noskaidrotu, vai klimata pārmaiņas ietekmē valsts drošību, ziņo New York Times.
Izklausās labi, vai ne?
Nu, diemžēl, nav īsti.
Kamēr Baltā nama komisija ir izveidota, lai jautātu, vai klimata pārmaiņas ietekmē valsts drošību, federālā valdība jau ir atbildējusi: Jā, tā ir. ASV militārā un izlūkošanas kopiena ir pētījusi, kā klimata pārmaiņas ietekmē valsts drošību, un jau ziņoja, ka tās rada risku.
Ņem šo 2014. gada ziņojums no Pentagona. Ziņojumā uzsvērts, ka sausums, nodrošinātība ar pārtiku un ekstremāli laika apstākļi var izraisīt humānas krīzes visā pasaulē - tādas, uz kurām, visticamāk, atbildēs ASV.
Kopumā ziņojumā uzsvērts, ka militārajiem līderiem jāapzinās klimata pārmaiņu riski un kā uz tiem reaģēt. Citiem vārdiem sakot, ka mēs esam aizgājuši garām jautājumam ja klimata pārmaiņas ir nacionālās drošības jautājums un jautājums kā lai to risinātu.
Labi, tad kur ir strīds?
Lai gan joprojām pastāv zinātniska vienprātība, ka klimata pārmaiņas ir reālas un daļēji tās ietekmē cilvēku uzvedība (NASA ziņo par to
Tam piekrīt 97 procenti zinātnieku tas diemžēl nenozīmē, ka visi tic klimata pārmaiņām.Un viens no prezidenta Trampa ierosinātā 12 cilvēku grupas locekļiem Viljams Hapers ir bijis aprakstījis New York Times kā klimata noliecējs. Darbā ziņots, ka Hapers nepiekrīt zinātniskajai vienprātībai, ka oglekļa dioksīds - siltumnīcefekta gāzu veids - kaitē planētai.
Pārbaudiet šo citātu no a 2016. gada intervija ar TheBestSchools.org:
"Es uzskatu, ka vairāk CO2 ir labs pasaulei, ka pasaule ir bijusi CO2 bads daudzu desmitu miljonu gadu garumā un ka viens vai divi tūkstoši ppm būtu ideāli piemēroti biosfērai. Esmu neizpratnē par histēriskiem mēģinājumiem vadīt CO2 līmenis ir mazāks par 350 ppm [miljons daļas] vai kāda cita vērtība, ko acīmredzot izvēlējusies kabalas numeroloģija, nevis zinātne. "
Zinātnieki nepiekrīt. Patiesībā, NASA ziņo ka cilvēki ir palielinājuši CO2 daudzumu atmosfērā par aptuveni vienu trešdaļu kopš Sākās rūpnieciskā revolūcija, kurā teikts, ka klimats ir vissvarīgākais ilgtermiņa mūžs mainīt. "
Hapers pat gāja soli tālāk tajā pašā intervijā komentāros par to, kā klimata pārmaiņas var ietekmēt pārtikas nodrošinājumu:
"Vairāk CO2 ievērojami palielina fotosintēzes efektivitāti augos un padara zemes augus izturīgākus pret sausumu. Tātad, vairāk CO CO neto rezultāts2 būs ļoti izdevīgi cilvēcei. "
Atkal zinātnieki nepiekrīt. Kā 2017. gads NATO Parlamentārās asamblejas ziņojums klimata pārmaiņas, visticamāk pasliktināties pārtikas un ūdens trūkums - nepadarīs tos labākus. Šis pats ziņojums norāda arī uz valsts drošības riskiem, kas saistīti ar klimata pārmaiņām: proti, to klimata pārmaiņas var izraisīt masveida migrāciju, kas var apdraudēt politisko stabilitāti visā pasaulē.
Apakšējā līnija
Plāns par ekspertu grupas sasaukšanu šķiet vēl viens solis, lai apšaubītu zinātni par klimata pārmaiņām, nevis pieņemtu klimata pārmaiņu riskus kā patiesus un strādātu pie iespējamiem risinājumiem.
Kaut arī jūs nevarat balsot par jebkura klimata paneļa locekļiem, jūs var rakstiet saviem ievēlētajiem pārstāvjiem, lai pastāstītu, kā klimata pārmaiņas ietekmē jūs, un pieprasiet, lai viņi strādā pie risinājumiem, lai novērstu klimata pārmaiņu risku.
Ja jūs nekad iepriekš neesat rakstījis saviem pārstāvjiem, tas, iespējams, ir vieglāk, nekā jūs domājat. Apskatiet šo ērto ceļvedi sazinieties ar saviem pārstāvjiem par klimata pārmaiņām, un dariet savu balsi dzirdamu!