Zinātnieku grupa, kuru atlaida prezidenta Donalda Trampa administrācija, nemirgo ēnā. Tā vietā pilnīgi bezprecedenta solī komanda neoficiāli uzdeva prezidentam veikt pētījumus sākotnēji uzdeva viņiem un ir izstrādājuši savu ziņojumu par vienu no vides aktuālākajām problēmām: piesārņojums.
Ekspertu grupa tika atlaista no Vides aizsardzības aģentūras apmēram pirms gada, kad Trampa administrācija samazināja gaisa kvalitātes ekspertu grupu no vairāk nekā diviem desmitiem līdz tikai septiņiem cilvēki. Atlaistie zinātnieki sacīja, ka pārējiem locekļiem trūkst gan zināšanu, gan laika, lai sagatavotu detalizētus ziņojumus par gaisa kvalitāti, īpaši attiecībā uz piesārņotāju.
Bet tā vietā, lai tikai paustu vilšanos šajā kustībā, 20 no atlaistajiem zinātniekiem turpināja pētījumus, lai publicētu savu neoficiālu ziņojumu. Pēc gada vērts darbs un Satraukto zinātnieku savienības atbalsts ekspertu grupa šī mēneša sākumā pulcējās viesnīcā Vašingtonā, lai atklātu savus secinājumus.
Kas bija ziņojumā?
Ziņojumā galvenā uzmanība tika pievērsta tā sauktajam
Kaut arī daži var būt nekaitīgi, EPA regulē daļiņas, jo daudzas var būt toksiskas. Ekspertu grupai, kas apkalpo EPN, jāpārskata pētījumi reizi piecos gados, lai gan šis termiņš ir plāns un ne vienmēr tiek ievērots. Šī grupa - Tīra gaisa zinātniskā padomdevēja komiteja (CASAC) - ir paredzēta kā neatkarīga ekspertu puse kas konsultē EPN un palīdz izlemt labākos veidus, kā regulēt un novērst kaitīgo daļiņu izplatīšanos jautājums.
Bet tagad, kad šajā komitejā bija tikai septiņu cilvēku grupa, gāztie zinātnieki uzskatīja, ka viņiem ir jāturpina pētījumi par potenciālajiem piesārņotājiem, kas iepriekš nav izdarīts.
Konferences laikā D.C. viņi teica, ka cer, ka EPN pastiprinās savus noteikumus par daļiņām. Šobrīd aģentūrā ir noteikts daudzuma standarts, ar kuru cilvēks var tikt pakļauts nekaitējot: 12 mikrogrami uz kubikmetru gaisa. Neoficiālā komisija cer, ka EPA to samazinās līdz 8–10 mikrogramiem, atzīmējot, ka pašreizējie standarti nav pietiekami stingra, lai novērstu priekšlaicīgu nāvi un slimības, tostarp plaušu vēzi, nemirstīgus sirdslēkmes un saasinājumus astma.
Tātad, kas notiek tagad?
Tas ir atkarīgs no EPN. Aģentūra apgalvo, ka, lemjot par tās noteikumiem, tā bieži ņem vērā ekspertu atzinumus, lai gan atlaistie zinātnieki to nedarīja pārliecināts, ka EPN steigsies nopietni uztvert viņu ziņojumu vai, labākajā gadījumā, vienkārši nespēj sniegt informētu informāciju lēmumu. Daži atzīmēja DC konferences laikā, ka viņus uztrauc Trampa administrācijas pakļautais EPN, un cer, ka aģentūra spēs nopietni ņemt vērā zinātniskos ieteikumus, lai novērstu piesārņotāju izplatīšanos.
Pat ja administrācija to nedara, ziņojums varētu būt svarīgs iespējamās juridiskās cīņās. Ja EPN izdod makrodaļiņu politiku, kas cilvēkus apdraud, neskatoties uz to, ka ir veikti pētījumi norāda, ka briesmas, ziņojums varētu būt pierādījums, lai palīdzētu aģentūrai izdot izsmeļošāku informāciju noteikumi.
Šomēnes vēlāk CASAC plānots apspriest jaunās politikas projektu, tāpēc neoficiālajai komisijai būs jāgaida, lai redzētu, vai tā atbilst viņu ieteikumiem.