Yra Naujosios Zelandijos mokslininkas, tvirtinantis, kad turi nuostabių naujienų apie būtybę, kuri tariamai slepiasi Škotijos Loch Ness. Tačiau, kaip ir daugelis kitų teiginių apie tariamą monstrą, šis gali būti šiek tiek sunkus sensacijoms ir lengvas įrodymams.
Turistus traukė Škotijos ežero pakrantės, tikėdamiesi užmesti akį į garsų ežero monstrą Nesį. Daugelį metų pasirodė įtariami įrodymai apie Nesio egzistavimą, kartais tai yra nuotraukos, vaizdo įrašai ar sonaro skaitymai.
Vis dėlto tas įrodymas? Daugiausia tai buvo tiesus melas. Tikriausiai esate matę liūdnai pagarsėjusią neryškią 1934 m. Nuotrauką, kurioje matyti virš ežero iškilusi galva ir ilgas kaklas. Paaiškėjo, kad tai visiška apgaulė. Kiti tariami pastebėjimai yra patrauklesni - žmonės matė neįprastas bangas kitaip negazuotame vandenyje arba matė, kas, atrodo, yra padaras greitai juda vandens paviršiumi, tačiau tai galima paaiškinti ir kitų povandeninių gyvūnų buvimu ar staigiais gūsiais vėjas.
Vis dėlto tai nesutrukdė žmonėms bandyti išsiaiškinti, kas yra tame ežere. Štai kodėl praėjusią vasarą mokslininkų komanda, vadovaujama Naujosios Zelandijos profesoriaus Neilo Gemmello, išvyko į Škotiją ir išvyko su DNR mėginiais iš vandens. Jo tikslas buvo išanalizuoti tuos mėginius, kuriuose yra medžiagų, išmestų iš ežero būtybių, tokių kaip odą ir atliekas, ir išbandykite jas pagal kai kurias hipotezes apie tai, ko Nessie, jei ji egzistuoja, galėtų būti būti.
Palauk, taigi, kas ji?
Tos hipotezės yra įvairios. Kai kurie iš populiariausių teigia, kad jei Nesis yra tikras, tai yra gyvūnas, toks kaip ūdra, ruonis, eršketas ar vandens paukštis, galbūt jau pakankamai ilgai gyvenęs su sveiku maistu ir be plėšrūnų, kad galėtų neįprastai augti didelis. Kai kurios mažiau tikėtinos hipotezės teigia, kad Nesisas yra dinozauras, išgyvenęs masinį išnykimą, arba mitinė būtybė tiesiai iš Škotijos tautosakos.
Džemmelis neseniai atskleidė kad išanalizavęs DNR mėginius, jo komanda nusprendė, kad trys populiarios teorijos greičiausiai nėra teisingos. Tačiau, pasak Gemmello, viena iš teorijų iš tikrųjų gali būti teisinga.
Bet jis neatskleidė, kurią iš tų teorijų jis išbandė, ar kuri iš jų galėtų būti tikroji. Jis saugo didįjį atskleidimą vėlesnei, nežinomai datai, ir, nors jis buvo atsargus, neišduos daug, jis leido atrodyti taip, lyg pasaulis ir toliau tikėtų kažkokiu Loch Ness pabaisa.
Na, tai kažkoks nusivylimas
Tai tarsi yra!
Gal mes to nesijausime, kai Gemmellas ir jo komanda galų gale pateiks mums daugiau informacijos apie Loch Ness. Tačiau net jei jo rezultatai neatskleidžia senovinio ir mitinio povandeninio monstro, jie gali ilgai užtrukti padėti mums daugiau sužinoti apie biologinę įvairovę viename iš didžiausių ir giliausių Škotijos gėlųjų vandenų ežerai.
Gemmellas ir jo komanda ežere rado 15 skirtingų rūšių žuvų ir net 3000 rūšių bakterijų. Sužinoję daugiau apie bet kokias povandenines rūšis galime padėti apsaugoti augalus ir gyvūnus vandens telkiniuose visame pasaulyje. Šia prasme bet koks Loch Ness tyrimas gali būti naudingas jūrų apsaugai, net jei jis neatskleidžia Nesio.
Vis dėlto mes stebime monstrų naujienas.