Jungtinių Valstijų nykstančių rūšių įstatymas, priimtas 1973 m., Yra federalinis įstatymas, kuriame naudojami biologinės populiacijos duomenys, siekiant išvardyti konkrečius gyvūnus ir augalus, kuriems gresia pavojus. Į sąrašą įtraukus rūšį, ji yra saugoma taikant įvairius jos rinkimo ar gaudymo ir buveinių apribojimus. Nors įstatymu pavyko atgaivinti kai kurias rūšis, tokias kaip plikasis erelis, nuo išnykimo ribos, Nykstančių rūšių įstatymas sulaukia privačių žemės savininkų, ūkininkų ir biologų kritikos dėl jo trūkumai.
Rodiklio rūšys
Kai augalas ar gyvūnas yra įtrauktas į nykstančių rūšių įstatymą, jis gali atkreipti dėmesį į daugybę aplinkosaugos klausimų, kurie kitu atveju gali būti nepastebėti. Mažėjanti rūšis gali reikšti taršą, buveinių sunaikinimą ar kitaip sutrikusią ekosistemą, o tai gali turėti realių pasekmių žmonėms, priklausomiems nuo tų pačių gamtos išteklių. Tokiu būdu Nykstančių rūšių įstatymas gali išryškinti tokias indikatorių rūšis kaip gėlavandenės midijos, kurios gali įspėti visuomenę apie užterštas vandens telkinys, jei jo populiacija pradės nuolat mažėti, teigia JAV žemės ūkio ir miškų departamentas Aptarnavimas.
Buveinių apsauga
Kai rūšis yra saugoma pagal Nykstančių rūšių įstatymą, naikinti ar žymiai pakeisti jos buveinę tampa neteisėta. Pavyzdžiui, aštuntajame dešimtmetyje plikutis erelis buvo beveik išnykęs iš dalies dėl to, kad jo miškinga buveinė buvo sugriauta ir išplėtota. Pilkojo erelio įtraukimas į pavojų keliančią draudžiamą bet kokio plitimo vietą, kur plikuoja ereliai. Tai kartu su draudimu naudoti pesticidą DDT, kuris susilpnino plikojo erelio kiaušinius, buvo pagrindinis paukščio atsigavimo priežastis, iki kurios jis buvo išbrauktas iš nykstančių rūšių sąrašo 2007.
Siauras dėmesys
Nepaisant tariamo įstatymo dėmesio ekosistemų taupymui, kai kurie kritikai mano, kad įstatymai neatitinka šio tikslo. Rašydamas žurnale „Conservation Biology“ Danielis Rohlfas iš Gamtos išteklių teisės instituto teigia, kad Nykstančių rūšių įstatyme per daug dėmesio skiriama aukšto lygio rūšims, kenkiant buveinių apsaugai, kaip a visas. Buveinių naikinimas yra vienintelė didžiausia grėsmė nykstančioms rūšims šiandien, teigia Rohlfas, todėl svarbiau sutelkti dėmesį į visos ekosistemos išsaugojimą pasitelkiant žemės naudojimo valdymo strategijas ir kitas priemones, o ne į vienos apsaugos būdą rūšių.
Ūkininkai ir žemės savininkai
Kita kritika dėl nykstančių rūšių įstatymo sulaukia privačių žemės savininkų, kai kurie iš jų tuo piktinasi individui taikomi apribojimai, jei ant jo randama nykstanti ar nykstanti rūšis nuosavybė. Tiesą sakant, tai yra pagrindinis įstatymo, pagal kurį žemės naudojimo apribojimai žemės savininkams, kuriems gresia pavojus, trūkumai rūšių netoliese, nes neišvengiamai kai kurie atsisakys apskritai pranešti apie rūšį, kad jų išvengtų apribojimai. Be to, JAV vakarų ūkininkai skundžiasi, kad dėl pilkojo vilko nykstančios rūšies statuso draudimas žudyti vilkus, plėšrūnų populiacija išaugo, o vilkai dabar žudo savo galvijus.
