Net jei paprastai sekate naujienas apie klimato naujienas, visos šios savaitės „WOTUS“ kalbos gali jus pamaloninti.
Ir mes negalime jūsų kaltinti. WOTUS - tai reiškia „JAV vandenys“ - nėra pats intuityviausias akronimas ir tai yra vandens apsaugos akto („Švaraus vandens įstatymas“) dalis, kuri, būkime atviri, nėra lygiai taip pat kniedinė.
Tačiau D.Trumpo administracijos planas apibrėžti, ką reiškia WOTUS, gali turėti didžiulį poveikį aplinkai ir vandens saugumui jūsų bendruomenėje. Perskaitykite viską, ką reikia žinoti apie WOTUS, „Švaraus vandens įstatymą“ ir D.Trumpo administracijos planą pakeisti, kaip federalinė vyriausybė prižiūri vandens taršą.
Pirmiausia pasiveskime švaraus vandens įstatymą
Švaraus vandens įstatymas valstybėse turi ilgą istoriją. Tai buvo pirmą kartą pasirašyta 1948 m. ir išplėsta 1970-ųjų pradžioje spręsti siaučiančią vandens taršą (kad suprastumėte, kokia buvo bloga problema, Cuyahoga upė Ohajuje kelis kartus užsidegė nuo visos taršos).
The Švaraus vandens įstatymas
išdėstytos kelios pagrindinės gairės, padedančios užtikrinti, kad visuomenė galėtų naudotis švariu, saugiu vandeniu. Ji nustatė taršos, kurią galima pridėti prie vandens tiekimo, kiekio ribas ir vandens kokybės standartus, kurių turėjo laikytis įmonės ir kitos organizacijos. Nenuostabu, kad tai taip pat padarė neteisėtą taršos išmetimą į vandenį ir padėjo finansuoti nuotekų valymo įrenginius, kad vanduo būtų saugesnis.Skamba puikiai, tiesa? Na taip. Tačiau buvo ir problema: Švaraus vandens įstatyme nebuvo konkrečiai apibrėžta kuri vandens telkinius jis saugo (arba kitaip tariant, kur iš tikrųjų galioja švaraus vandens įstatymai). Taigi 2015 m. Obamos administracija apibrėžė, kas "JAV vandenys ", arba WOTUS, iš tikrųjų reiškė. Tai aiškiai parodė, kurie vandens telkiniai yra saugomi, todėl EPS lengviau įsikišti ir iš tikrųjų įgyvendinti švaraus vandens įstatymus.
Supratau? Dabar čia „Trumpo administracijos posūkis“
Nustatyti, kurie vandens telkiniai yra saugomi federalinių įstatymų, dešimtmečius buvo aktualus klausimas. Pagalvok apie tai. Jei jums nepatinka Švaraus vandens įstatymo dalis, turite dvi galimybes: arba lobizuoti, kad pasikeistų pats įstatymas, arba paprašyti jų sumažinti pagal įstatymą saugomo vandens kiekį. Jei pasirinksite antrą variantą, vis dar galioja Švaraus vandens įstatymas - jis bus taikomas tik mažiau vandens telkinių.
Antrasis variantas yra būtent tai, ką planuoja padaryti D.Trumpo administracija. Jie pristato a naujas ir siauresnis WOTUS apibrėžimas. Pagal naujus apibrėžimus, protarpiniai srautai - tie, kurie paprastai teka tik ištirpus sniegui ar lietui - nebebus apsaugoti Švaraus vandens įstatymo. Tam tikros pelkės nebebus saugomos, nebent jos turi antžeminę jungtį su kitu vandens telkiniu.
Kodėl jie daro pakeitimus?
Einantis EPA administratorius Andrewas Wheeleris pakeitimo priežastimi nurodė verslo interesus. Peržiūrėkite šią citatą, paskelbta „Scientific American“: "Mūsų naujas, tikslesnis apibrėžimas reiškia, kad darbštūs amerikiečiai praleis mažiau laiko nustatydami, ar jiems reikia federalinis leidimas ir daugiau laiko atnaujinant senstančią infrastruktūrą, statant namus, kuriant darbo vietas ir auginant pasėlius, kad mūsų pamaitintų šeimos “.
Tačiau aplinkosaugos ekspertai nėra patenkinti pokyčiais. The Biologinės įvairovės centras atkreipia dėmesį į tai, kad daugiau nei 75 nykstančioms rūšims gresia dar didesnė išnykimo rizika.
„Radikalus D.Trumpo administracijos pasiūlymas sunaikintų milijonus hektarų pelkių, stumdamas pakenktos rūšys, tokios kaip plieniniai upėtakiai, arčiau išnykimo “, - sakė centro ekspertas Brettas Hartlas sakė pranešime spaudai. „Ši teršiantiems dovana bus pavojingesnė toksiška tarša, išmetama į vandens kelius didžiuliame Amerikos ruože“.
Taigi, kas vyksta dabar?
Trumpo administracijos pasiūlymas yra būtent toks - pasiūlymas. O taisyklės pakeitimas gali užtrukti metus. Kaip Voxas nurodo, EPS turės pateikti mokslinius ir teisinius argumentus, kad paremtų jų nuomonę, paprašyti visuomenės nuomonės ir argumentuoti savo poziciją teisme.
Taigi EPS bus ilgas procesas panaikinti Obamos eros apsaugą. Bet vis tiek verta susirūpinti. EPS yra aplinkos apsaugos „policininkai“. Ir jei jie ginčijasi, jie turėtų policiją kontroliuoti vandens taršą mažiau, yra tikimybė, kad jie griežtai nevykdys švaraus vandens įstatymų - galų gale, kodėl griežtai laikykitės tikslių taisyklių, kurioms prieštaraujate?
Dar daugiau, WOTUS apibrėžimas yra tik naujausias D.Trumpo administracijos aplinkos pokyčiuose. EPS taip pat planavo atnaujinti „Švarios energijos“ plano apsaugą - tai yra žingsnis per metus gali nužudyti iki 1400 amerikiečių. EPS taip pat bando sumažinti savo kai kurių programos aspektų įgyvendinimą Švaraus oro įstatymas.
Esmė? Jei manote, kad vyriausybė turėtų daugiau - ne mažiau - kovoti su tarša ir klimato kaita, turite išgirsti savo balsą. Naudokite mūsų paprastą vadovą susisiekite su savo atstovais apie klimato pokyčius ir darykite savo dalį, kad apsaugotumėte savo bendruomenės vandenį.
