Na, aš nemačiau kad vienas ateina.
Bet vėlgi, nei vienas, nei kitas.
Po dviejų laukinių kovo beprotybės savaitgalių mums liko labiausiai neįtikėtinas Virdžinijos, „Texas Tech“, Mičigano valstijos ir Auburno finalinis ketvertas. Tuo tarpu aš turiu visiškai sugadintą laikiklį, kuriame nulis tų komandų yra teisingai prognozuotas.
Aš vis dėlto esu tik vienas iš milijonų nusivylusių aiškiaregių. The NCAA sako tik 0,02 proc. žmonių numatė šį finalo ketvertą. Oi.
Mūsų prielaida prieš turnyrą buvo paprasta: ar šis sporto rašytojas galėtų padėti Mokslo’S kovo beprotybės kalno duomenys, naudokite skaičius, kad jo metiniai koledžo lankai būtų prognozuojami naujų aukštumų?
Po pirmojo turnyro savaitgalio „Sam-plus-data“ buvo atrodo gana gerai. Aš gavau 23 iš 32 pirmojo turo žaidimų. Dar geriau, aš teisingai išsirinkau 13 „Sweet Sixteen“ komandų.
Jaučiausi, jei ne išdidi, bet bent jau verta vidutinio lygio pagarbos.
Tada atėjo šis savaitgalis, kuris visur išnaikino skliaustus.
Trijų sėklų „Texas Tech“ ir „Purdue“ susierzino atitinkamai dviejų sėklų Mičigane ir Tenesyje. Nepaisant to
MoksloDuomenimis, vienos sėklos sumušė penkias sėklas - milžinišką 83 procentą laiko, kai jos susiduria „Sweet Sweetteen“. Vis dėlto Vidurio vakaruose buvo penktasis Auburnas, išmušęs Šiaurės Karoliną - aukščiausią regiono sėklą. Vis dėlto „Auburn“ nugalėjo ne tik deguto kulnus. O ne. Jie išnaikino Šiaurės Karoliną 97-80 už 12 antrosios pusės tritaškių.
Duomenys negali to nuspėti, žmonės.
Tada „Auburn“ išlaikė savo nusiminusį mojo, dirbantį „Elite Eight“, išimdamas dviejų sėklų Kentukį. Iš keturių „Elite Eight“ rungtynių iš tikrųjų tik vieną laimėjo palanki komanda. Virdžinija, pirmaujanti pietuose, įveikė trijų sėklų „Purdue“. Tačiau kitur Mičigano valstija su dviem sėklomis įveikė turnyrų favoritą ir vienos srities Duke'ą, o trijų sėklų „Texas Tech“ nuliūdino vienos srities Gonzagą.
Tai sugrąžina mus į labiausiai neįtikėtiną Virdžinijos, „Texas Tech“, Mičigano valstijos ir „Auburn“ finalo ketvertą.
•••Mokslo
Guodžia žinoti, kad toli gražu ne viena spoksau į išardyto laikiklio šukes. Prisimeni tą NCAA statistiką, kad tik 0,02 proc. Žmonių numatė šį finalinį ketvertą? Jie sako, kad kančia myli kompaniją, ir aš džiaugiuosi, kad čia daug kompanijos.
Kai kurios statistikos tendencijos vis dėlto pasitvirtino Mokslo duomenis. Iš 34 finalo ketvertų nuo 1985 m. 32 pasirodė bent viena pirmoji sėkmė. Virginijos dėka taip yra ir čia. Visuose 34 finalo ketvertuose nuo 1985 m., Įskaitant šių metų leidimą, pasirodė bent viena geriausių keturių sėkmė.
Nors ir neįtikėtina, kaip ir šių metų Finalo ketvertas, jam trūksta tikro, tiesa Pelenės istorija. Virdžinija yra vienos sėklos, Mičigano valstija - dvi, „Texas Tech“ - trys, o „Auburn“ - penkios. Tačiau praėjusiuose šešiuose finalo ketvertuose, vykusiuose 2013 m., Dalyvavo bent viena komanda, užimta septinta ar aukštesnė vieta. Eik figūra.
Tai kas toliau?
Praėjusį savaitgalį sunaikindamas mano laikiklį kartu su tiek daug kitų skliaustų, aš išmetu duomenis iš atnaujintų „Final Four“ pasirinkimų lango ir einu griežtai savo žarnynu. Virdžinija dėl „Auburn“ ir „Texas Tech“ dėl Mičigano valstijos. Tada Virginia per „Texas Tech“ dėl čempionato.
Nepaisant nusivylimo išardytu laikikliu, šioje nesėkmėje taip pat yra laisvės. Dabar, užuot jaudinęsis, kaip realūs įvykiai paveiks mano prognozes, aš galiu atidėti savęs įsisavinimą, kad galėčiau tiesiog pasėdėti ir mėgautis krepšiniu.
Taigi eikime. Dar trys žaidimai dar vienoje nepamirštamoje kovo beprotybėje. Po to, kai bus apvainikuotas nacionalinis čempionas, dar kartą peržiūrėsime vieną paskutinį kartą.
