Kadangi sausringuose pasaulio regionuose kyla vandens trūkumas, daugeliui politikos formuotojų gėlinimo įrenginiai atrodo vis patrauklesni. Kaip ir beveik bet kuris kitas potencialus sausrai atsparaus vandens šaltinis, gėlinimo įrenginiai turi ir privalumų, ir trūkumų.
Argumentai "už"
Remiantis 2009 m. Amerikos vandens darbų asociacijos straipsniu, druskos šalinimas turi daugybę privalumų ir trūkumų. Pro pusėje atvirkštinės osmozės (RO) technologija yra patikima ir gerai suprantama. Tinkamai suprojektuotos nudruskinimo įmonės, naudojančios RO, vartotojams gali nuolat tiekti aukštos kokybės vandenį. Dar svarbiau tai, kad vandenyne sukauptas vandens kiekis yra toks didelis, kad praktiškai neišsenkamas, todėl gėlinimas yra visiškai sausrai atsparus vandens šaltinis.
Minusai
Nudruskinimas yra energijos alkanas procesas. Remiantis 2008 m. „Ecologist“ straipsniu, šiuolaikiniai gėlinimo įrenginiai paprastai naudoja apie 2 kilovatvalandes elektros energijos kubiniam metrui geriamojo vandens pagaminti, ir ši elektros energija dažnai gaminama naudojant iškastinį kuras. Nudruskinimo įrenginius dažnai gali būti brangu pastatyti. Be to, sūrymo atliekose iš nudruskinimo gamyklos yra daug druskos ir jose dažnai yra chemikalų, tokių kaip chloras arba nuo nuosėdų pašalinimo medžiagos. Išleidus šį sūrymą tiesiai į vandenyną, gali kilti vietinių aplinkos problemų.
Svarstymai
Ar nudruskinimas yra ekonomiškas tam tikrai bendruomenei, priklauso nuo jos turimų išteklių. Kaip pažymima Vandens darbų asociacijos straipsnyje, socialiniai, politiniai ir ekonominiai veiksniai dažnai yra pagrindiniai tokio pasirinkimo veiksniai. Nudruskinimas gali padėti patikimą geriamojo vandens šaltinį bendruomenei, jei ta bendruomenė yra pasirengusi padengti išlaidas.