대중적인 인식은 진화가 인류의 유전 적 결함을“분류”한다는 것입니다. 아아, 그렇지 않습니다. 인간은 계속해서 질병에 대한 유전 적 소인을 가지고 태어나며 삶의 질을 줄이거 나 크게 영향을 미칩니다. 어떤 경우에는 이러한 해로운 유전자가 실제로 이점이 있지만 자연 선택이 아직 제거하지 않았을 수도 있습니다.
정의
해로운 유전자는 사실상 모든 합리적인 개인이“매우 조기 사망 또는 피해를 입은 개인이 정상 또는 거의 정상 생활을 수행 할 수있는 능력을 크게 저하시키는 심각한 건강 문제 계획. 그래서 의학 윤리 학자이자 철학자 인 Leonard M. Fleck은 그의 에세이 "Just Genetics: A Problem Agenda"에서 "Justice and the Human Genome Project"컬렉션에 실 렸습니다.
예
해로운 유전자의 예로는 헌팅턴병, 낭포 성 섬유증, 테 이삭 병, 겸상 적혈구 빈혈 및 관상 동맥 질환 소인이 있습니다.
민족 인구
해로운 대립 유전자 (유전자의 변이)는 일반적으로 열성이므로 한 부모 만 변이를 가지고있는 경우 증식하지 않습니다. 그러나 가까운 인구 또는 인종적으로 동질적인 인구의 경우 두 부모 모두가 그것을 가지고있을 가능성이 더 높습니다. 대립 유전자, 따라서 아프리카 혈통의 겸상 적혈구 빈혈과 테이 삭스 병의 발생률 Ashkenazi 유대인.
전파 방법 및 이유
해로운 유전자는 일반적으로 열성 대립 유전자이지만 자연 선택에도 불구하고 특성은 개체군에서 지속됩니다.
한 이론은 집단에서 계속 발생하는 돌연변이 (예: 신경계 종양을 유발하는 신경 섬유종증)에 의해 해로운 형질이 유지 될 수 있다고 주장합니다. 자연 선택은 특성을 적극적으로 제거 할 수 있습니다. 여전히 새로운 돌연변이가 계속 발생합니다.
두 번째 이론은 나중에 나타나는 유전 적 장애는 부모가 해당 유전자 (예: 헌팅턴병의 경우 신경 퇴행성 장애)를 물려받은 후에 만 발생한다는 것입니다. 자연 선택은 일반적으로 생식에 이점을 제공하지 않거나 억제하는 특성을 제거합니다. 번식, 그러나 주요 번식 후에 나타나는 형질에 대해 "덜 선택적"입니다. 연령.
세 번째는 일부 해로운 유전자가 이형 접합자 이점을 가지고 있다는 것입니다. 예를 들어 겸상 적혈구 빈혈에 대한 유전자 사본 두 개를 보유하는 것은 치명적일 수 있지만 한 사본은 말라리아에 대한 내성을 부여하여 사하라 이남 아프리카 인에게 유리합니다.
네 번째 이론은 자연 선택이 아직 유전자를 제거하지 못했다는 것입니다. 예를 들어, 낭포 성 섬유증을 유발하는 유전자는 콜레라에 대한 저항성을 제공했다고 이론화됩니다.